M
Mario Bermúdez Vives
Guest
Los diputados aprovecharon el «descanso» que generaba la sesión del Plenario de este miércoles destinada a reformas constitucionales, para salir de la dinámica de votación silenciosa de mociones de las jornadas de doce horas y enfrascarse en un nuevo pulso verbal, en este caso, sobre la voltereta de la presidenta Laura Fernández en materia de pensiones de expresidentes.
Luego de que la presidenta Fernández anunciara hoy que se presentaría un proyecto de ley para eliminar las pensiones de los expresidentes, en contradicción con las declaraciones de la Mandataria la semana pasada, en las que defendió estas pensiones como un mecanismo para permitir que expresidentes pudieran mantener su nivel de vida, luego de que la bancada oficialista del Partido Pueblo Soberano (PPSO) votó negativamente un proyecto del Frente Amplio (FA) en ese sentido.
La presidenta legislativa Yara Jiménez incluso indicó al final de la sesión que por tercer miércoles consecutivo, no se había podido avanzar en reformas constitucionales, porque los legisladores se enfrascaban en reclamos y discursos que obligaban a dar la palabra para los respectivos descargos. Indicó que el tema debería analizarse en la reunión de jefaturas de fracción.
La refriega de este miércoles empezó a marcarse luego de que la diputada Claudia Dobles, de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC) realizara una intervención de control político para solicitar coherencia a la Presidenta en el tema, y para indicarle que no necesitaba de presentar un proyecto de ley para renunciar a la pensión. «Se necesita la palabra, si la palabra vale», dijo.
Posteriormente, el diputado José María Villalta, jefe de fracción del FA, alegó que el proyecto que presentó el Poder Ejecutivo «era una copia, un clon» del proyecto que presentó el FA. «Gracias al plantón democrático, a que el pueblo alzó la voz, ahora si estén (en el Gobierno) en contra de las pensiones de lujo», dijo Villalta.
Hubo reacciones en las filas oficialistas. La diputada Cindy Murillo indicó a Dobles que «no le permitía» que dijera que la Presidenta era incoherente. «Estamos presentando un proyecto de ley para eliminar las pensiones de lujo, incluso las del pasado». También su compañero Ariel Mora se manifestó en un sentido similar, alegando que se trataba de una iniciativa diferente, porque procuraba un cambio no solo hacia adelante, sino también hacia atrás.
Entonces la diputada Esmeralda Britton, del PPSO, indicó que el proyecto 24.753 recibió los votos en contra de sus diputados porque «era un refrito» de proyectos anteriores, que fueron rechazados porque no resolvieron el problema de fondo, que era eliminar la ley que permitía esas pensiones.
Pero Villalta volvió a intervenir, para insistir en que el proyecto del Gobierno era solo un clon del texto del FA, al que simplemente se le eliminó un párrafo. «El proyecto del FA también deroga la ley, no es cierto que solo el texto de ustedes lo hace. Lo que pasó es que el Gobierno tenía otra posición, la Presidenta defendió las pensiones de los expresidentes. Invito a la ciudadanía a que revise los proyectos para que lo compruebe», dijo. Además, alegó que el Gobierno debía admitir el error que había cometido, y que ahora trataba de rectificar.
Eso provocó una nueva respuesta de Birtton, quien tuvo que admitir que el proyecto del Gobierno «puede que tenga partes de otros proyectos», pero insistió en que las versiones anteriores, aunque derogaban artículos de la ley, «no derogaba toda la ley», dijo.
La entrada Refriega en Plenario por voltereta de presidenta Laura Fernández con proyecto para eliminar pensiones para expresidentes aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...