M
Mario Bermúdez Vives
Guest
La presidenta legislativa Yara Jiménez perdió la formalidad y decidió levantar intempestivamente la sesión de jefaturas de fracción, al ser confrontada por la sentencia de la Sala Constitucional en la que se le condenó por violar los derechos de las diputadas Abril Gordienko y Claudia Dobles, con el proceso de integración de comisiones.
«No voy a continuar con esta discusión aquí, podemos continuarla en el Plenario», dijo, para levantar la sesión, luego de que la diputada Dobles, de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC) la censuró por haber declarado que esperaba la sentencia de la Sala Constitucional y atribuirla a que los magistrados «están generando resoluciones contrarias a nosotros, como partido (Pueblo Soberano, PPSO) y como Presidencia Legislativa».
No permitió que otros jefes de fracción se refirieran a este tema, ni atendió la solicitud de Gordienko, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y de Dobles, de proceder a la restitución de los derechos que les fueron lesionados por Jiménez, al ignorar sus solicitudes de realizar cambios en la integración de las comisiones legislativas.
Pero la Presidenta Legislativa también se incomodó con las declaraciones de Gordienko, quien le recomendó considerar esta experiencias para el caso del nuevo pulso que se deberá desarrollar en la sesión del Plenario. «Viendo el resultado de este caso que tuvimos que llevar a la Sala Constitucional, es importante que prevea y sopese las consecuencias que pueden acarrear nuevas condenatorias», dijo.
Gordienko hizo referencia a la resolución que Jiménez adoptó este miércoles 15 de julio, en la que decidió devolver, por segunda vez, la lista de aspirantes a magistrados suplentes de la Sala Constitucional, a pesar de que ya la Corte Suprema de Justicia había advertido, en la primera ocasión, que el deber de los diputados es elegir de la lista ya remitida. Ayer los jefes de fracción de la oposición advirtieron, al conocer la resolución, que se pretende insistir en una decisión ilegal e inconstitucional.
Empero, aunque Jiménez alegó que acataría la resolución de la Sala Constitucional con el caso de las diputadas unipersonales, recurrió al tradicional desafío chavista para eludir su responsabilidad en esta materia. «Estoy clara en las consecuencias, en realidad, como fracción esperábamos que la Sala Constitucional actuara de esta forma, era clarísimo».
Esto provocó una consulta de José María Villalta, jefe de fracción del Frente Amplio (FA), quien le preguntó que si estaban claros que la Sala IV iba a resolver de esa forma, por qué actuaron de esa manera.
Jiménez respondió con que la Sala IV está generando sentencias contrarias a «los criterios que nosotros, como partido y como Presidencia Legislativa tenemos» y agregó que en particular «después de que el nombramiento de los magistrados se ha hecho tan polémico».
Y recurrió a la carta de la teoría de la conspiración: «Vean que interesante, en la mañana el presidente de la Corte (Orlando Aguirre) llegó a la comisión de nombramientos y fue cuestionado; en la tarde devolvemos la nómina a la Corte y en la noche nos devuelven las permutas de las comisiones» y agregó «es un tema que lamentablemente está yendo más allá de un proceso legal puro y serio, más allá de lo que esperábamos».
Esto motivó la réplica de Dobles, quien calificó sus declaraciones de «irresponsables», al alegar que los magistrados estaban politizando sus sentencias. «Si la Asamblea Legislativa, si el Directorio Legislativo y usted actúan contrario a la ley, y emiten resoluciones inconstitucionales, la respuesta de la Sala IV será decirle que es inconstitucional».
Y hasta este punto llegó la compostura de Jiménez, quien indicó a Dobles que «podría decirle lo mismo a usted, cuántas veces usted ha sido atrevida», agregó que había estudiado sus resoluciones y enfatizó que «tengo el respaldo de 30 diputados más», para indicarles que podrían referirse al tema en la sesión del Plenario, y levantar la sesión.
Curiosamente, minutos antes los jefes de fracción habían acordado la creación de dos comisiones legislativas, que deberán afinarse la próxima semana, para estudiar reformas al Poder Judicial y a la CCSS. El jefe de fracción del PPSO, Nogui Acosta, indicó que el interés de su bancada era la reforma al Poder Judicial, pero querían mas desarrollo para el tema de la CCSS, en el que adelantó que pedirán revisar la autonomía de la entidad, en materia de la administración de pensiones.
Acosta también sepultó las peticiones de otros compañeros jefes de fracción, en el sentido de crear comisiones legislativas para Cartago y para Infraestructura, al indicar que no las votarán a favor.
En la sesión también se presentó el ministro de Transportes Efraím Zeledón, con los viceministros Nelson Barquero de Seguridad y Ariana Arce, de Comercio Exterior, para solicitar un trámite expedito al proyecto de ley 25.420, ley de Protección Marina. El Poder Ejecutivo solicitó una aprobación rápida de este expediente, pero no justificó la razón de la premura.
La entrada Presidenta legislativa pierde la compostura y levanta sesión de jefaturas de fracción al ser confrontada por sentencia de Sala IV aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...