D
Daniela Muñoz Solano
Guest
La presidenta ejecutiva del Instituto Nacional de las Mujeres y ministra de la Condición de la Mujer, Carolina Delgado, responsabilizó esta tarde a los gobiernos del Partido Acción Ciudadana y a la expresidenta de la institución y dirigente del Frente Amplio, Patricia Mora, por la criticada reorganización que está aplicando su administración al instituto.
Esta reorganización ha generado protestas por parte de los grupos feministas y de mujeres, que aseguran que se trata de un desmantelamiento tácito.
Según dicen estas agrupaciones, se está debilitando el área de la institución que atiende temas de violencia de género, se está relegando al personal más especializado y con mayor experiencia para dar lugar a personas sin formación técnica en género, además de que afirman que no se contó con participación de las mujeres ni de las organizaciones que trabajan en temas de género para definir esta reestructuración.
Delgado fue llamada a comparecer ante la comisión legislativa de Asuntos de la Mujer para dar explicaciones y responder a estas críticas.
Es curioso que la comparecencia de Delgado fue liderada por la presidenta de la comisión, Katia Calvo, quien fue asesora de despacho de la presidencia ejecutiva precisamente del Inamu durante la administración pasada, que fue cuando empezó la cuestionada reestructuración.
Delgado -quien además hasta hace poco era diputada y presidía la comisión ante la que compareció- empezó su intervención diciendo que esta reorganización del instituto no era antojadizas sino producto de una serie de instrucciones del Ministerio de Planificación y la Contraloría General de la República.
Así, según afirmó la jerarca, el proceso que justifica esta intervención comenzó en el 2014, año durante el cual se realizaron “procesos de diagnóstico” que se extendieron hasta el año siguiente.
En los años siguientes, detalló, se hicieron consultorías para hacer análisis de talento y de la forma en que se administraba la institución, que concluyeron que había problemas de enfoque del personal operativo para el cumplimiento de los objetivos de la institución.
Para el 2019, dijo la exdiputada, “durante la administración de Carlos Alvarado” fue cuando se le “puso el chasis” a la reestructuración total de la entidad y ya para 2022, bajo el mismo gobierno según dijo, se tomó un acuerdo para arrancar con la implementación.
A pesar de eso, Delgado sí señaló que fue en el gobierno pasado en el que se le empezó a “dar forma a la parte operativa a las actividades y a los procesos”, es decir, que fue la “administración de don Rodrigo Chaves Robles la que inicia prácticamente todo el proceso de organización institucional”.
No obstante está admisión, más tarde en la comparecencia, respondiendo a preguntas de varias diputadas, Delgado volvió a echar mano del argumento de que la reestructuración era hija del PAC y de Patricia Mora.
“Yo no he entendido algunas comunicaciones que se han dado en redes, porque quien inicia y determina los procesos es Patricia Mora, como ministra. Ella determina cuáles son los rieles de esa organización y hoy viene a decirnos que esa reorganización, que ella puso en las bases, no funciona”.
De seguido la presidenta ejecutiva culpó a una de sus predecesoras, Marcela Guerrero, quien dijo dio “el banderazo de salida para que este proceso se haga después de que se hicieron varias consultorías que dieron las bases para poderlo hacer”.
Delgado también contradijo la crítica de muchas organizaciones feministas que han afirmado que el proceso de reestructuración no ha sido sometido a consulta y dijo que a lo largo de los años se han realizado tres consultas.
Eso sí la jerarca detalló que la última de esas consultas (que lideró la pasada administración del Inamu, durante el gobierno de Chaves) fue una vez que ya estaba determinada la nueva estructura y consistió simplemente en enviar el diseño a las organizaciones y abrir un buzón de consultas, sin detallar que se hizo con esas consultas si es que se recibieron.
“Venir hoy a decir que nosotros estamos haciendo algo que no tiene una lógica, que no ha tenido una discusión, que no ha tenido una socialización. Pero, ¿qué más socialización? Lo hemos hecho tres veces con el funcionariado de la institución. Las que no han estado, es porque no han querido ir. ¡Se abrió un buzón de consultas! Si una persona en algún momento tenía alguna duda, debió haber puesto la duda ahí”, continuó.
La diputada oficialista Nayuribe Guadamuz aprovechó para cuestionar la legitimidad de las organizaciones que se han pronunciado en contra de la reestructuración del Inamu, en favor de su fortalecimiento y del respeto de los Derechos laborales de su personal, diciendo que ella quería saber “a quiénes representaban” y que se le detallara si en algún momento el Instituto les había designado recursos de alguna manera.
Delgado intentó esquivar la pregunta y más bien insistió en que el proceso de reestructuración se había sometido a consulta en el Foro de Mujeres del Inamu y que eran grupos que estaban fuera de esa entidad los que se estaban quejando.
La comparecencia de la presidenta ejecutiva fue suspendida poco después por temas de horario y no quedó claro si las consultas que quedaron pendientes de un par de diputadas que estaban en la lista se retomarán en una sesión futura.
La entrada Presidenta del Inamu responsabiliza al PAC y al Frente Amplio por criticada reorganización de la institución aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...