V
Vinicio Chacón Soto
Guest
Con honda preocupación y rechazo reaccionaron las fracciones opositoras en la Asamblea Legislativa a la aseveración de la presidenta Laura Fernández Delgado, en el sentido de que la resolución de la Sala Constitucional sobre la prórroga de las magistraturas suplentes constituye un “golpe de Estado de un sector del Poder Judicial contra la Asamblea Legislativa”.
Desde el Partido Liberación Nacional (PLN) mediante un comunicado se denunció que “el oficialismo bloqueó los nombramientos judiciales y ahora irresponsablemente atenta contra la división de poderes en Costa Rica”.
Se manifestó que “rechaza de manera categórica”la aseveración de la Presidenta y apuntó que “calificar como un ‘golpe de Estado’ el ejercicio constitucional de la Sala Cuarta no solo es falso, sino que representa una agresión directa a la estabilidad democrática del país”.
El jefe de fracción Álvaro Ramírez Bogantes recordó, al igual que lo hicieron todas las bancadas de oposición, que ha sido precisamente el chavismo en el congreso “el que impidió reiteradamente el nombramiento de las magistraturas suplentes”, que llevó a la parálisis de más de 130 expedientes en la Sala Constitucional y además el trámite en Corte Plena del caso Financiamiento Jaguar, sobre irregularidades en una opaca trama de financiación de la campaña de Rodrigo Chaves.
“Esa captura del Poder Judicial, ese intento por cerrar la Sala Constitucional, es un atentado contra los derechos de los ciudadanos y una afectación directa al acceso a la justicia constitucional”, aseveró.
Desde el Frente Amplio, José María Villalta Flores-Estrada, calificó la posición del oficialismo como “las pavas tirándole a las escopetas”.
“¿Cómo va a hablar el gobierno de un golpe de Estado, cuando ellos son los que han intentado paralizar y sabotear el Poder Judicial al no nombrar magistrados para dejar la Sala IV sin poder funcionar, sin poder conocer los casos y la Corte Plena sin poder tramitar los casos de corrupción contra ellos mismos?”, cuestionó
Acusó al oficias limo chavista de llevar a cabo un “ataque directo para que la Sala IV no pueda funcionar” y reflexionó, en acuerdo con la resolución de la Sala IV, que “si no nombran los suplentes, tienen que continuar los que están, porque de lo contrario se genera un vacío y una parálisis del Poder Judicial, la gente no puede presentar recursos de amparo para defender sus derechos, para obtener el derecho a la salud, para tener la protección básica, eso sí sería paralizar el Estado de derecho”.
Por todo ello, exigió al oficialismo “déjense de cuentos, déjense de payasadas y ya basta de querer socavar las instituciones de este país con esas ocurrencias”.
En cuanto a las bancadas unipersonales, Claudia Dobles Camargo, de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC), calificó como “muy preocupante las declaraciones temerarias y absolutamente irresponsables de la Presidenta de la República y del Partido Pueblo Soberano”.
Reiteró que el chavismo “lleva meses bloqueando la posibilidad de que la Sala Constitucional tenga magistrados suplentes” y que ello afecta la resolución de recursos de amparo de “miles de costarricenses, sobre todo en áreas tan importantes como la salud”.
También encontró “preocupante” que el Poder Ejecutivo “siga en una guerra abierta contra el Poder Judicial, esto no le beneficia a los costarricense, esto sólo le beneficia al crimen organizado”.
Dobles Camargo se preguntó: “¿lo que seguiría es que el Poder Ejecutivo no reconozca a la sala Constitucional? ¿Qué quedaría para poder generar pesos y contrapesos? No quedaría absolutamente nada por encima del Ejecutivo. En una democracia como la costarricense, se requiere una división de poderes”.
“Preocupa también que esto viene en un marco de guerra abierta del Ejecutivo contra el Poder Judicial, en donde ya han dicho que tiene el Poder ejecutivo, que tienen el Poder Legislativo y que van por el Poder Judicial. Esto no es digno de una de las democracias más sólidas de toda la región y no es lo que se merece Costa Rica”, aseguró.
Por otra parte, en declaraciones a Radio Monumental, la socialcristiana Abril Gordienko López subrayó que “es inadmisible en una democracia que un Poder de la República pueda paralizar a otro”.
Insistió en que “eso no es aceptable, para eso tenemos una Constitución, tenemos un marco legal, y eso fue lo que ocurrió, ayer los magistrados de la Sala Constitucional aplicaron la Constitución y si hay diferencias de opiniones, ellos son los llamados, son la autoridad máxima para resolver cualquier diferencia de criterios en ese aspecto”.
Gordienko López señaló los antecedentes de que situaciones similares se han dado en países como Inglaterra o Colombia, “la Corte Suprema ha tenido que entrar a resolver la parálisis en su caso del parlamento”.
Así, afirmó que el Poder Judicial es “el último bastión para resolver cualquier conflicto que ocurra entre poderes o cuando se están violentando los derechos de la ciudadanía”, y por ello “no acepto y repudio por completo el que a los magistrados que conformaron la mayoría que emitió esa resolución que se les diga golpistas, eso es inaceptable y eso es querer sembrar caos”.
La entrada Oposición en el congreso coincide en rechazar alegato golpista de Laura Fernández aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...