L
Laura Martínez Quesada
Guest
La discusión del primer presupuesto extraordinario de 2026 estuvo marcada por los cuestionamientos de diputaciones al recorte de ₡30.000 millones al Fondo de Subsidios para la Vivienda, administrado por el Banco Hipotecario de la Vivienda (Banhvi), y a la reducción de ₡40.000 millones para los Centros de Educación y Nutrición y Centros Infantiles de Atención Integral (CEN-CINAI).
Legisladores de oposición advirtieron que las rebajas afectarían programas dirigidos a población en condición de vulnerabilidad.
El diputado Antonio Trejos Gutiérrez del FA defendió una moción para restituir los recursos destinados al Fondo de Subsidios para la Vivienda. Según expuso en el Plenario, la reducción de ₡30.000 millones representa cerca del 22% del presupuesto del fondo y limitaría la entrega de bonos de vivienda para familias de menores ingresos.
Trejos indicó que, con base en información suministrada por el Banhvi, el recorte impediría financiar alrededor de 2.400 soluciones habitacionales, además de comprometer proyectos de vivienda de interés social y afectar miles de empleos vinculados al sector construcción.
Posteriormente, la diputada Ángela Aguilar Vargas del PLN respaldó la necesidad de revertir la reducción presupuestaria y señaló que la disminución de recursos tendría efectos sobre familias que esperan acceder a un bono de vivienda. Durante su intervención insistió en que el acceso a una vivienda digna constituye una herramienta para reducir desigualdades y mejorar las condiciones de vida de la población.
En una segunda intervención, Trejos reiteró que los recursos del fondo tienen un destino específico establecido por ley y cuestionó que se disminuyera el financiamiento para vivienda con el fin de atender otras necesidades presupuestarias.
Más adelante, la diputada Joselyn Sáenz del FA retomó los argumentos expuestos por Trejos y defendió otra moción relacionada con el presupuesto social. La legisladora sostuvo que reducir recursos destinados a programas para población vulnerable termina trasladando el impacto a miles de familias que dependen de estos servicios, entre ellos los CEN-CINAI.
En el caso de los CEN-CINAI, durante el debate también se cuestionó la rebaja de ₡40.000 millones, al advertirse que la reducción afectaría la operación e inversión en infraestructura de la red de atención infantil. Finalmente, las mociones que buscaban restituir los recursos fueron rechazadas por la mayoría del plenario, por lo que los recortes se mantuvieron dentro de la discusión del presupuesto extraordinario.
La entrada Oposición cuestiona recortes por ₡70.000 millones propuestos por Gobierno al Banhvi y CEN-CINAI aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...