V
Vinicio Chacón Soto
Guest
La comparación es ineludible. El lunes 3 de agosto la presidenta Laura Fernández Delgado logró ser acompañada por un escaso grupo de personas para presentar una querella contra magistrados de la Sala Constitucional.
Por contraparte, el día de ayer la muy espontánea convocatoria de muy diversos sectores atrajo a miles de personas de muy diversas procedencias e inclinaciones ideológicas a la Plaza de la Democracia y otras localidades del país, en defensa de la democracia y el Poder Judicial, luego de que la mandataria tildara de “golpe de Estado” una resolución de la Sala IV que no le gustó.
Aquél lunes para ella triste, Fernández Delgado se hizo acompañar de algunos de sus más connotados allegados, como el expresidente y actual ministro Rodrigo Chaves o la presidenta de la Asamblea legislativa Yara Jiménez Fallas. Además, desde el viernes anterior había utilizado medios de comunicación oficiales para propagar su idea de “golpe de Estado” y anunciar su puesta en escena del lunes. Aún así, muy poca gente la apoyó.
La psicóloga social Fiorella Jara Sanabria, coordinadora del proyecto Protestas: Base de datos de acciones colectivas, del Instituto de Investigaciones Sociales (IIS) de la UCR, analizó que “una de las grandes diferencias” que generó la diferencia en la cantidad de personas participantes, además de la regionalización, es que “la convocatoria de la concentración de ayer fue de diferentes sectores, en el afiche de convocatoria eran sectores muy distintos de la población y una de las cosas que más me llamó la atención fue ver que además de los sectores que usualmente son los que convocan, también habían personas que una usualmente no ve en las manifestaciones”.
Puso como ejemplo ver a integrantes de la Juventud Liberacionista a la par de anarquistas, “todo el mundo estaba ahí, había gente del Frente Amplio, pero también habían de la Unidad (social Cristiana); había expresidentes, estaba el fiscal General, don Orlando Aguirre (magistrado presidente de la Corte Suprema de Justicia)”.
Ante esa diversidad, “una podría pensar que se están conjugando diferentes sectores por un mismo propósito, más allá de un propósito partidario, pareciera más bien un propósito de proyecto país”.
Detalló que uno de los elementos más característicos fue que en el plantón del jueves hubo “tanto consignas vinculadas a no querer la dictadura, como consignas vinculadas a la crítica al supuesto golpe de Estado; entonces eso deja un mensaje muy claro de que la gente no se está reuniendo ahí porque está en apoyo de un partido político, sino que está en apoyo de un proyecto político, que es la democracia”.
“Eso es la gran diferencia que hay con lo que sucedió el lunes”, que fue más bien “un apoyo a un partido político”, aunque también a “una apuesta por un proyecto político, pero pareciera que no es un proyecto político que en la gente en general resuena tanto, que es el proyecto del autoritarismo”.
Por otra parte, ponderó que uno de los elementos que incide en el nivel de convocatoria y en el nivel de descontento es que “este gobierno, a diferencia del anterior, entra con mucha agresividad en sus propuestas. Ya no es tímido”.
Al respecto explicó que Rodrigo Chaves “estaba como tanteando la cancha”, mientras que Fernández delgado “ya entra como unas ideas y propuestas muchísimo más claras de recorte de los derechos humanos y recorte del Estado Social de Derecho”.
Al respecto dijo que hay “decenas de de ejemplos, tanto desde los recortes al CEN-Cinai, los recortes al Bahnvi, los recortes a las universidades públicas, al Poder Judicial, es decir, están atacando todo”.
Dijo que ello hace que “resuene más, que más gente se sienta afectada tanto personal como socialmente y hace que sienta un proyecto país desestabilizado, eso marca la diferencia entre las dos convocatorias y las dos manifestaciones o protestas”.
Respecto de las personas que fueron el lunes, evidentemente siguen creyendo en el proyecto de Chaves y de Laura Fernández como continuidad, pero “no sé si estas personas están pidiendo tantas evidencias de progreso, porque esas evidencias no se ven en la cotidianidad, una no está viendo mejoras en la capacidad adquisitiva de la población, más bien hay mucha informalidad laboral, dificultades de transporte; o sea, hay claras evidencias de que no estamos progresando y también las entidades internacionales nos lo dicen”.
Sin embargo, alertó que “no creo que los ataques a la democracia vayan a mermar. Más bien van a aumentar y van a hacerse más fuertes”
Explicó ello en esa política de recortes ya ejemplificados: “lo que va a pasar socialmente va a ser mayor pobreza y mayor inseguridad también y por lo tanto va a haber muchísimo más exigencia de cierta parte de la población y de ciertos sectores porque esa violencia merme y el proyecto autoritario se ancla en esa exigencia”.
“Mermar el miedo, pero con autoritarismo”, subrayó. De esa manera, ese proyecto político más bien termina por capitalizar ese miedo de la población.
También enfatizó el hecho de que la administración Fernández Delgado “no ha pasado ni seis de la toma de posesión y que sean tan agresivas las medidas que está tomando, eso hace que también hayan medidas de manifestación muy fuertes como la de ayer, y que la gente reaccione desde diferentes sectores al no querer que se instaure un proyecto autoritario, pero también es un reto para los movimientos sociales, porque entonces, si no llevamos ni seis meses, imagínese el desgaste que genera esto”.
Dijo que todo ello implica que “o nos organizamos como proyecto país o vamos a perder nuestro país”, y por ello con sinceridad acotó “¡qué duro tener que dialogar incluso con partidos políticos con los que una no se siente tan afín! ¿Qué vamos a hacer? Vamos a sentarnos en una mesa de diálogo y decir: Bueno, que vamos a atendernos un solo representante, o sea, una unificación de todos los partidos políticos para poder sacar esto o ¿cómo lo vamos a hacer?”.
Así, planteó que “tal vez este momento histórico nos está trayendo con mayor necesidad cosas que de repente habíamos dejado de lado como un país democrático, que es el diálogo y la politización de la vida cotidiana también, como que no le damos tanta importancia o lo vemos con mucho miedo de incomodar, y ahora o hablamos de política en nuestros espacios laborales, sociales, culturales o no vamos a podernos poner de acuerdo para poder sacar alguna solución”.
La entrada La inspiración democrática contra el proyecto autoritario: la diferencia entre dos marchas con días de diferencia aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...