M
Maria Jose Aguilar
Guest
El Consejo de la Judicatura resolvió este sábado, 7 de marzo de 2026, el caso de Carlos Serrano. El juez integraba el tribunal especializado en delitos de corrupción y crimen organizado en Quito.
El magistrado presentó su renuncia el 8 de diciembre de 2025, por lo que la decisión del organismo llega casi tres meses después, en una sesión extraordinaria.
La aceptación de la renuncia se produjo luego de que el pleno del Consejo revisara un informe actualizado sobre la situación administrativa del juez.
Según lo expuesto en la sesión, Serrano mantenía seis causas pendientes dentro del Consejo de la Judicatura, según indicaba un reporte inicial.
Sin embargo, un informe posterior señaló que esas observaciones habían sido superadas. El juez “no tiene pendientes procesos en los que debe emitir una decisión oral o presentar sentencias escritas (…), tampoco registra procesos disciplinarios que se encuentren tramitándose en su contra”, informó el organismo en un comunicado.
Esto le permitió al pleno considerar que no existían procesos pendientes para resolver la salida del magistrado.
La sesión extraordinaria Nro. 028-2026 fue convocada por el presidente del Consejo, Damián Larco, y se realizó de forma telemática.
La resolución se aprobó con el voto a favor de los vocales Magaly Ruiz, Alfredo Cuadros, Fabián Fabara y de Damián Larco, presidente del ente.
Captura de la sesión sesión extraordinaria Nro. 028-2026 del Consejo de la Judicatura, este 7 de marzo de 2026. FOTO: Consejo de la Judicatura.
La renuncia del Serrano se produjo después de que denunciara presuntas presiones dentro del sistema judicial.
Según declaraciones públicas del magistrado, tras concluir la audiencia del caso Euro 2024, el 13 de octubre de 2025, comenzaron una serie de episodios. Entre ellos la colocación de un coche bomba a pocos metros de las oficinas de los jueces anticorrupción.
Asimismo, indicó que recibió una llamada del exdirector de la Judicatura de Pichincha, Henry Gaibor. En esa comunicación, este le habría pedido que ponga “especial atención” a la defensa del ciudadano serbio Jezdimir Srdan, procesado por lavado de activos.
El juez informó que dejó de ejercer funciones desde el 17 de diciembre de 2025, al considerar que no contaba con condiciones de seguridad ni garantías para desempeñar su labor con independencia.
A pesar de que había presentado su renuncia días antes, el 8 de diciembre, el trámite permaneció sin resolución durante varios meses dentro del Consejo de la Judicatura.
El 5 de enero de 2026, Serrano respondió a declaraciones del entonces presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Mario Godoy, durante una comparecencia telemática ante la Asamblea Nacional.
“Después de la respuesta que ha dado la máxima autoridad del CJ por visibilizar un acto de corrupción, ¿ustedes creen que algún juez del país se va a arriesgar a denunciar presiones y a jugarse el pellejo?”, declaró.
El magistrado también señaló que, tras hacer pública la denuncia, su trabajo fue sometido a un fuerte escrutinio. “Una función judicial libre e independiente acoge a la víctima y le da respaldo, no la convierte en su enemigo”, dijo.
Este caso también derivó en investigaciones administrativas que terminaron con la salida de Mario Godoy como presidente del Consejo de la Judicatura.
Sigue leyendo...
El magistrado presentó su renuncia el 8 de diciembre de 2025, por lo que la decisión del organismo llega casi tres meses después, en una sesión extraordinaria.
Otras noticias
- El nivel de riesgo del juez Carlos Serrano subió, según informes de la Policía
- Video | Ecuador deportó a ciudadanos extranjeros tras operativo
- Fiscalía pidió la prisión preventiva para Aquiles Alvarez por el Caso Triple AAA
Informe administrativo permitió resolver la dimisión
La aceptación de la renuncia se produjo luego de que el pleno del Consejo revisara un informe actualizado sobre la situación administrativa del juez.
Según lo expuesto en la sesión, Serrano mantenía seis causas pendientes dentro del Consejo de la Judicatura, según indicaba un reporte inicial.
Sin embargo, un informe posterior señaló que esas observaciones habían sido superadas. El juez “no tiene pendientes procesos en los que debe emitir una decisión oral o presentar sentencias escritas (…), tampoco registra procesos disciplinarios que se encuentren tramitándose en su contra”, informó el organismo en un comunicado.
Esto le permitió al pleno considerar que no existían procesos pendientes para resolver la salida del magistrado.
La sesión extraordinaria Nro. 028-2026 fue convocada por el presidente del Consejo, Damián Larco, y se realizó de forma telemática.
La resolución se aprobó con el voto a favor de los vocales Magaly Ruiz, Alfredo Cuadros, Fabián Fabara y de Damián Larco, presidente del ente.
Captura de la sesión sesión extraordinaria Nro. 028-2026 del Consejo de la Judicatura, este 7 de marzo de 2026. FOTO: Consejo de la Judicatura.
Denuncias de presiones en el caso Euro 2024
La renuncia del Serrano se produjo después de que denunciara presuntas presiones dentro del sistema judicial.
Según declaraciones públicas del magistrado, tras concluir la audiencia del caso Euro 2024, el 13 de octubre de 2025, comenzaron una serie de episodios. Entre ellos la colocación de un coche bomba a pocos metros de las oficinas de los jueces anticorrupción.
Asimismo, indicó que recibió una llamada del exdirector de la Judicatura de Pichincha, Henry Gaibor. En esa comunicación, este le habría pedido que ponga “especial atención” a la defensa del ciudadano serbio Jezdimir Srdan, procesado por lavado de activos.
Lo que ha declarado Carlos Serrano
El juez informó que dejó de ejercer funciones desde el 17 de diciembre de 2025, al considerar que no contaba con condiciones de seguridad ni garantías para desempeñar su labor con independencia.
A pesar de que había presentado su renuncia días antes, el 8 de diciembre, el trámite permaneció sin resolución durante varios meses dentro del Consejo de la Judicatura.
El 5 de enero de 2026, Serrano respondió a declaraciones del entonces presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Mario Godoy, durante una comparecencia telemática ante la Asamblea Nacional.
“Después de la respuesta que ha dado la máxima autoridad del CJ por visibilizar un acto de corrupción, ¿ustedes creen que algún juez del país se va a arriesgar a denunciar presiones y a jugarse el pellejo?”, declaró.
El magistrado también señaló que, tras hacer pública la denuncia, su trabajo fue sometido a un fuerte escrutinio. “Una función judicial libre e independiente acoge a la víctima y le da respaldo, no la convierte en su enemigo”, dijo.
Este caso también derivó en investigaciones administrativas que terminaron con la salida de Mario Godoy como presidente del Consejo de la Judicatura.
- Lecturas relacionadas: Mario Godoy renuncia a la presidencia de la Judicatura antes del juicio político
Sigue leyendo...