D
Daniela Muñoz Solano
Guest
Representantes de las distintas entidades de monitoreo de emergencias desmintieron este jueves las advertencias “amarillistas” de las aseguradoras sobre el proyecto de ley que establecería un tributo para financiar su trabajo.
Los profesionales no solamente aseguraron que el incremento en el costo de los seguros sería mínimo, sino que explicaron que generaría ahorros millonarios en pérdidas.
El proyecto 24,738 se encuentra en corriente legislativa y pretende establecer un impuesto del 0.6% a todos los seguros que se venden en el país para destinarlos al financiamiento del Observatorio Vulcanológico y Sismológico (Ovsicori), la Red Sismológica Nacional (RSN), el Instituto Meteorológico Nacional (IMN) y el Laboratorio de Ingeniería Sísmica (LIS-UCR).
Durante el debate del proyecto en la comisión de Asuntos Sociales las aseguradoras advirtieron que el impuesto generaría un aumento desmedido en los costos de los seguros pero los expertos aseguran que el incremento sería mínimo y que además representaría un ahorro enorme en pérdidas por emergencias.
Esteban Chávez, director del Observatorio Volcanológico y Sismológico de Costa Rica en la Universidad Nacional, calificó las advertencias de las empresas como “amarillistas y alarmistas” y dijo que es totalmente falso que el proyecto generaría aumentos desmedidos.
Chávez se refirió al asunto en un video que se emitió en nombre de las cuatro entidades y explicó que luego de la aprobación de la Ley Marco del Empleo Público las redes de monitoreo quedaron desfinanciadas, por lo que se planteó este proyecto para subsanar las carencias.
UNIVERSIDAD conversó además con Diego Hidalgo, investigador del Laboratorio de Ingeniería Sísmica y con Cristina Araya, coordinadora de la Red Sismológica Nacional, ambas instancias de la Universidad de Costa Rica.
Los expertos explicaron que si bien los salarios de los trabajadores de las redes de monitoreo se financian con el presupuesto universitario proveniente del Fondo Especial para la Educación Superior (FEES), indicaron que los recursos no alcanzan para renovar equipos o dar mantenimiento a los complejos sistemas con los que operan.
“Sin inversión e instrumentación, las redes se deterioran. Primero pierden precisión, luego capacidad en tiempo real y eventualmente dejan de operar”, advirtieron.
La iniciativa de ley justamente pretende atender esa brecha y dotar a las entidades de recursos suficientes para realizar su labor, que no solamente tiene impacto científico sino que se usa para la prevención y atención de emergencias.
Según los expertos, “incluso el sector asegurador la utiliza para reducir la incertidumbre y mejorar sus modelos”.
Hidalgo explicó que, sobre el costo “el impacto sería marginal” pues una vivienda de ₡100 millones tendría que pagar apenas unos ₡130 adicionales por mes y obtendría beneficios a cambio.
“La evidencia muestra que por cada colón invertido en monitoreo de prevención, se pueden ahorrar hasta ₡6 en pérdidas por desastres”, agregó Araya.
“Más que un gasto, es una inversión en seguridad, resiliencia y estabilidad económica. Porque al final, ignorar el problema no elimina el riesgo, sólo lo hace más costoso para todos. Fortalecer las redes de monitoreo es proteger el país”, concluyeron los investigadores.
Araya comentó que este jueves se discutirá en el plenario legislativo una moción que plantea un texto sustitutivo que se ha trabajado por parte del despacho de la diputados seguramente en conjunto con todas las organizaciones afectadas, de modo que espera que se apruebe y pueda volver a comisión para continuar con su trámite.
La entrada Instituciones de monitoreo de emergencias desmienten a aseguradoras: aumento en seguros por ley para financiarlos sería mínimo aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...