R
Redacción de La Prensa
Guest
Mientras el país celebra el derecho al olvido oncológico, creado para impedir que quienes superaron un cáncer sigan cargando con esa enfermedad al solicitar créditos, seguros o servicios financieros, la Asamblea Nacional se dispone a discutir un muy distinto “derecho al olvido”: ocultar los efectos administrativos del récord policivo de determinados condenados.
La propuesta incluye blanqueo de capitales por menos de $100 mil, estafas de hasta $10 mil y delitos contra el orden económico de hasta $50 mil. El contraste es grotesco. Una enfermedad no es una conducta voluntaria ni constituye un antecedente relevante para proteger a terceros.
Una condena penal, en cambio, puede contener información que la sociedad legítimamente necesite conocer en determinadas circunstancias, particularmente cuando están en juego confianza, dinero o responsabilidades sensibles. Más preocupante resulta que la iniciativa provenga de un diputado procesado por un delito relacionado con drogas. Antes de borrar antecedentes, la Asamblea debería preguntarse si está protegiendo a la sociedad o a quienes tienen razones para querer que su pasado deje de ser visible.
Sigue leyendo...
La propuesta incluye blanqueo de capitales por menos de $100 mil, estafas de hasta $10 mil y delitos contra el orden económico de hasta $50 mil. El contraste es grotesco. Una enfermedad no es una conducta voluntaria ni constituye un antecedente relevante para proteger a terceros.
Una condena penal, en cambio, puede contener información que la sociedad legítimamente necesite conocer en determinadas circunstancias, particularmente cuando están en juego confianza, dinero o responsabilidades sensibles. Más preocupante resulta que la iniciativa provenga de un diputado procesado por un delito relacionado con drogas. Antes de borrar antecedentes, la Asamblea debería preguntarse si está protegiendo a la sociedad o a quienes tienen razones para querer que su pasado deje de ser visible.
Sigue leyendo...