E
Eliana Morales Gil
Guest
Siga aquí en directo la transmisión de la discusión en el pleno de la Asamblea Nacional del proyecto de ley 443, que establece el etanol obligatorio en Panamá.
El segundo debate del proyecto de ley 443 que impone la mezcla de gasolina con etanol, se reanudó este jueves 23 de abril con la intervención del diputado Luis Eduardo Camacho, del partido Realizando Metas (RM).
En su discurso, Camacho calificó de “políticas” las posiciones de quienes se oponen a la propuesta del Ejecutivo. Recordó que el etanol obligatorio fue aprobado en 2011 y que la última modificación a la norma se realizó en 2023. “La primera ley se aprobó en 2011 y la última modificación se hizo en 2023”, afirmó.
[IMG alt="Diputado Luis Eduardo Camacho, de RM.
LP/Isaac Ortega"]https://www.prensa.com/resizer/v2/H...faf4f&smart=true&width=1600&height=1182[/IMG]
También criticó a quienes califican la propuesta como un “negocio” y señalan a “su amigo” el contralor Anel Flores.
“Digamos las cosas como son, porque aquí incluso se quiere atacar la propuesta del Gobierno diciendo que este es un negocio que se inventó para mi amigo. Porque es mi amigo, mi amigo. Yo no lo puedo negar. El contralor de la República, Bolo Flores, es mi amigo”, aseguró el diputado oficialista en el pleno de la Asamblea.
Después de varios minutos de férrea defensa a Flores, pidió el voto en contra de los dos informes de minoría que rechazan la propuesta.
Los dos informes de minoría a los que se refería Camacho, fueron presentados por los diputados Alexandra Brenes, Jorge González y Jhonathan Vega, de la bancada Vamos, así como por Ernesto Cedeño, de la bancada Seguimos, quienes cuestionan tanto el fondo como la viabilidad de la iniciativa.
[IMG alt="Alexandra Brenes, diputada de Vamos.
Captura de pantalla"]https://www.prensa.com/resizer/v2/T...80d468&smart=true&width=1592&height=930[/IMG]
Ambos informes coinciden en que imponer la mezcla de manera obligatoria afectaría la libre competencia y los derechos del consumidor. Advierten sobre la falta de estudios técnicos concluyentes, el posible encarecimiento del combustible para los consumidores y la ausencia de garantías sobre la capacidad local de producción de etanol.
Después de Camacho, tomó la palabra el diputado Lenín Ulate, de la bancada Vamos.
Ulate se enfocó en el tema ambiental. Cuestionó que el proyecto aprobado en primer en debate no tomó en cuenta las recomendaciones del Ministerio de Ambiente (MiAmbiente).
MiAmbiente sustentó que el proyecto 443 no establece criterios mínimos obligatorios de sostenibilidad ambiental.
Enseguida tomó la palabra José Luis Popi Varela, del Partido Panameñista. Pidió votar en contra de los dos informes de minoría que se oponen al proyecto.
Al igual que Camacho, dijo que la obligatoriedad de la mezcla de etanol con gasolina está vigente desde 2011.
Tildó de “cobardía” no discutir la propuesta.
Jhonathan Vega, de la bancada de Vamos, fue el siguiente. Comenzó su intervención así: “Si ese negocio fuera mio yo lo defiendo, decía un ministro”.
Aseguró que “el negocio” que “está siendo diseñado para cuatro bellacos”. Insistió una y otra vez, que no tiene beneficio para el pueblo.
“¿Por qué, si el etanol es tan bueno, me lo tienes que poner obligatorio?”, preguntó.
El siguiente paso: la votación de los informes de minoría.
[IMG alt="Jhonathan Vega, diputado de Vamos.
Captura de pantalla"]https://www.prensa.com/resizer/v2/D...286e803&smart=true&width=946&height=818[/IMG]
Sigue leyendo...
El segundo debate del proyecto de ley 443 que impone la mezcla de gasolina con etanol, se reanudó este jueves 23 de abril con la intervención del diputado Luis Eduardo Camacho, del partido Realizando Metas (RM).
En su discurso, Camacho calificó de “políticas” las posiciones de quienes se oponen a la propuesta del Ejecutivo. Recordó que el etanol obligatorio fue aprobado en 2011 y que la última modificación a la norma se realizó en 2023. “La primera ley se aprobó en 2011 y la última modificación se hizo en 2023”, afirmó.
[IMG alt="Diputado Luis Eduardo Camacho, de RM.
LP/Isaac Ortega"]https://www.prensa.com/resizer/v2/H...faf4f&smart=true&width=1600&height=1182[/IMG]
‘Mi amigo el contralor’: Camacho
También criticó a quienes califican la propuesta como un “negocio” y señalan a “su amigo” el contralor Anel Flores.
“Digamos las cosas como son, porque aquí incluso se quiere atacar la propuesta del Gobierno diciendo que este es un negocio que se inventó para mi amigo. Porque es mi amigo, mi amigo. Yo no lo puedo negar. El contralor de la República, Bolo Flores, es mi amigo”, aseguró el diputado oficialista en el pleno de la Asamblea.
Después de varios minutos de férrea defensa a Flores, pidió el voto en contra de los dos informes de minoría que rechazan la propuesta.
Los dos informes de minoría a los que se refería Camacho, fueron presentados por los diputados Alexandra Brenes, Jorge González y Jhonathan Vega, de la bancada Vamos, así como por Ernesto Cedeño, de la bancada Seguimos, quienes cuestionan tanto el fondo como la viabilidad de la iniciativa.
[IMG alt="Alexandra Brenes, diputada de Vamos.
Captura de pantalla"]https://www.prensa.com/resizer/v2/T...80d468&smart=true&width=1592&height=930[/IMG]
Ambos informes coinciden en que imponer la mezcla de manera obligatoria afectaría la libre competencia y los derechos del consumidor. Advierten sobre la falta de estudios técnicos concluyentes, el posible encarecimiento del combustible para los consumidores y la ausencia de garantías sobre la capacidad local de producción de etanol.
Después de Camacho, tomó la palabra el diputado Lenín Ulate, de la bancada Vamos.
Ulate se enfocó en el tema ambiental. Cuestionó que el proyecto aprobado en primer en debate no tomó en cuenta las recomendaciones del Ministerio de Ambiente (MiAmbiente).
MiAmbiente sustentó que el proyecto 443 no establece criterios mínimos obligatorios de sostenibilidad ambiental.
Popi Varela defiende el proyecto
Enseguida tomó la palabra José Luis Popi Varela, del Partido Panameñista. Pidió votar en contra de los dos informes de minoría que se oponen al proyecto.
Al igual que Camacho, dijo que la obligatoriedad de la mezcla de etanol con gasolina está vigente desde 2011.
Tildó de “cobardía” no discutir la propuesta.
‘Negocio para cuatro bellacos’
Jhonathan Vega, de la bancada de Vamos, fue el siguiente. Comenzó su intervención así: “Si ese negocio fuera mio yo lo defiendo, decía un ministro”.
Aseguró que “el negocio” que “está siendo diseñado para cuatro bellacos”. Insistió una y otra vez, que no tiene beneficio para el pueblo.
“¿Por qué, si el etanol es tan bueno, me lo tienes que poner obligatorio?”, preguntó.
El siguiente paso: la votación de los informes de minoría.
[IMG alt="Jhonathan Vega, diputado de Vamos.
Captura de pantalla"]https://www.prensa.com/resizer/v2/D...286e803&smart=true&width=946&height=818[/IMG]
Sigue leyendo...