D
Daniela Muñoz Solano
Guest
En una particularmente relajada sesión de la Comisión Permanente Especial de Nombramientos de la Asamblea Legislativa, la magistrada Julia Varela pidió a las diputaciones reelegir la considerando “resultados y no sólo antigüedad”.
La magistrada, que tiene 75 años de edad y 26 de ocupar un cargo en la cúpula de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia, compareció ante el órgano legislativo que está considerando renovar su nombramiento por un cuarto periodo de 8 años.
Durante la audiencia la juzgadora dijo a los diputados y diputadas que su solicitud de continuar en el cargo “se fundamenta en un desempeño objetivo, los resultados alcanzados, la independencia de criterio y la capacidad intacta para continuar contribuyendo de manera sustantiva al mejoramiento de la Administración de Justicia”.
“No solicito mi reelección por los años servidos. Solicito que se valoren objetivamente mi desempeño, los resultados alcanzados, mi independencia de criterio y la capacidad intacta que poseo para seguir sirviendo”, agregó.
La magistrada hizo un recorrido por su trayectoria y destacó que durante su último período, el número de expedientes pendientes pasó de 5,180 en 2021 a 1,666 expedientes al mes de julio.
Esta reducción del circulante, explicó, es producto de rigurosas medidas de planificación, reorganización interna, e incremento en la capacidad resolutiva.
Solo en los últimos, destacó Varela, la sala resolvió 29,067 asuntos de los 30,217 que recibió, lo que en su criterio evidencia que existe una gran confianza en la jurisdicción laboral.
Varela también destacó su participación en la promoción de la reforma procesal laboral que entró en vigencia el 25 de julio de 2017, su participación en diversas comisiones que van desde asuntos de familia, temas anticorrupción y hasta infraestructura del Poder Judicial.
Hacia el cierre de su participación, la jueza dijo que a pesar de tener 24 años en el cargo la antigüedad “no constituye un derecho adquirido a permanecer” y más bien destacó que “la continuidad debe justificarse estrictamente con la evaluación objetiva del desempeño, idoneidad y rendimiento actual”.
El diputado oficialista Antonio Barzuna le preguntó a la magistrada por su criterio sobre los requerimientos para ser magistrado, su opinión sobre la cantidad de trabajo administrativo que hacen los jerarcas de la corte y sobre acciones que podrían implementarse para aumentar la confianza ciudadana en el Poder Judicial.
De seguido Janice Sandi de Liberación Nacional consultó por temas normativos que quedaron pendientes luego de la aprobación de la reforma procesal laboral y por acciones que pueden implementarse para fortalecer el combate a la corrupción.
Su colega de bancada Salvador Padilla se refirió a temas controversiales como la mención de “puestos vitalicios” de los magistrados e intentos de intimidación al Poder Judicial a lo que la juzgadora respondió con severidad que a ella “no le doblan el brazo” y que el día que se sintiera débil y por ende con posibilidad de ser manipulada, dejaría su cargo.
Antonio Trejos y José María Villalta del Frente Amplio destacaron Jesús intervención de la pertenencia a la independencia del Poder Judicial, la relevancia de la Reforma Procesal Laboral que Varela impulsó y destacaron la importancia de la experiencia especialmente en la jurisdicción laboral. Varela respondió a los comentarios reconociendo la necesidad de que existan tiempos razonables de respuesta y un rápido accionar de las autoridades, pero también reconoció que es principalmente importante que se haga justicia por lo que cuando los casos son complejos es comprensible que se tomen más tiempo.
Luego en una respuesta al oficialista Gerald Bogantes la magistrada continuó refiriéndose a las razones por las cuales en ocasiones los casos se toman muchos años en resolverse aunque aseguró que ese es un tema en que se ha trabajado. La magistrada reconoció que existen muchísimos aspectos de posibilidad de mejora e incluso criticó que la Corte no acepte que personas que ocupan el cargo de letradas aspiren a cargos como magistrados suplentes.
La última en hacer preguntas a la magistrada fue la presidenta oficialista de la comisión y exmagistrada suplente Marta Esquivel, quien comenzó diciendo que “Doña Julia fue una de las magistradas más valientes e independientes que pude conocer en la Corte y me tocó ver también cómo la atacaron muchas veces, sin ninguna razón, solo por definir posiciones. Así que, a mí nadie me tiene que decir si es una persona independiente o no”.
La diputada entonces realizó una serie de preguntas, algunas más académicas y otras sobre asuntos pendientes de resolución a lo interno del Poder Judicial, que evidenciaron una posición favorable hacia la jueza.
La comparecencia finalizó a las 9:17 p.m. pues se acabó el tiempo de la sesión y las diputaciones acordaron retomar la discusión en la siguiente sesión, el miércoles por la mañana.
La entrada En relajada sesión legislativa, magistrada Varela pide que para su reelección se evalúen “resultados y no sólo antigüedad” aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...