M
Mario Bermúdez Vives
Guest
El ambiente legislativo cada vez más tenso se trasladó a la sesión de jefaturas de fracción, en la que los diputados de las bancadas de oposición externaron dudas sobre el nombramiento de la comisión especial para reformas al Poder Judicial, que se tenía proyectada para el lunes de la próxima semana.
A su vez, los jerarcas de la bancada oficialista del Partido Pueblo Soberano (PPSO) respondieron con cuestionamientos sobre la comisión especial para la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), que según un acuerdo previo de las jefaturas, debía realizarse de manera simultánea con el grupo de trabajo para el Poder Judicial.
Además de postergar estas definiciones, la reunión de jefaturas de fracción se enzarzó, fuera de la grabación oficial, en recesos e intentos de un acuerdo sobre la agenda para la sesión del Plenario de este jueves, en el que se tiene prevista la votación del informe de la liquidación del presupuesto del 2025. Sin embargo, el oficialismo solicitó ampliar el tema del control político, algo con lo que los opositores tomaron distancia.
Son las secuelas de un ambiente cada vez más tenso, a partir de que la presidenta Laura Fernández y la fracción del PPSO declarara el viernes pasado que desconocerían los fallos de la Sala Constitucional que fueran emitidos por magistrados suplentes, luego de que una sentencia de la Sala IV anulara la devolución de una nómina de candidatos a la Corte, renovara los nombramientos de los suplentes que ya habían finalizado y ordenara a los diputados cumplir con su deber constitucional y elegir a los suplentes. Fernández calificó la sentencia como «Golpe de Estado» y presentó una denuncia penal contra los magistrados que la firmaron.
Los ánimos se exaltaron más en el Plenario en la sesión de este miércoles, luego de que el diputado Edgardo Araya, del Frente Amplio (FA), manifestara que Fernández se estaría «haciendo la tontita» en el tema de pensiones para los expresidentes, ignorando su promesa de campaña de combatir las pensiones de lujo. Eso provocó una reacción de la presidenta legislativa Yara Jiménez, quien le indicó que no permitiría habar de la Presidenta de esa manera, y el retiro de la bancada de PPSO.
Por ello no fue sorpresa que Abril Gordienko, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), indicara su impresión de que debería darse un compás de espera a la creación de una comisión para reformar al Poder Judicial, «dado el ambiente que hay con respecto al Poder Judicial».
José María Villalta, del FA, coincidió en que se habían perdido condiciones para trabajar en este tema con seriedad. «Apoyamos crear la comisión para mejorar el comportamiento del Poder Judicial, para fortalecerlo y hacerlo más eficiente, más libre, pero en las últimas semanas, en diferentes foros como la comisión de Nombramientos, vemos una tendencia a atizar el choque de poderes. No tiene sentido tener otro espacio para traer magistrados para atacarles y ni siquiera darles oportunidad de responder», dijo.
También Claudia Dobles, de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC), indicó que «había perdido interés» en esta comisión para reformar al Poder Judicial. «Hay que buscar mejoras al Poder Judicial, pero lamentablemente, no tiene sentido crear una plataforma más, para que el Ejecutivo y la fracción del PPSO ataquen al Poder Judicial, no vemos un ambiente de sensatez», manifestó la diputada.
Ante ello, Nogui Acosta, jefe de la bancada oficialista, indicó que estaban preparados para votar la creación de esta comisión, e insistió en que no tendría que ver con los magistrados, sino con la operativa del Poder Judicial. «Pero si no se presenta la moción, no tendremos aprehensión con eso», dijo, aunque resaltó que para el oficialismo, la comisión debería nombrarse «relativamente pronto».
Y Acosta aprovechó para cuestionar la preparación de la moción de la CCSS, cuestionando que se intentara convocar personas desde la misma conformación de este grupo. «Primero se debería definir el trabajo que se va a hacer, y luego quienes irán», expresó.
Ante esto, Jiménez indicó que el tema se postergaría por una semana, para dar tiempo a que se generen consensos.
Sin embargo, inmediatamente después se presentó otra diferencia, esta vez relacionada con los tiempos de control político para la sesión del Plenario de este jueves, en el que el oficialismo solicitó mas tiempo. No obstante, después de repetidos recesos y pulsos fuera de micrófono, no hubo acuerdo, y Jiménez levantó la sesión.
La entrada Diputados opositores externan dudas sobre comisión de reformas a Poder Judicial aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...