I
Ignacio Ortiz Salas
Guest
Diputados de varias fracciones confrontaron este martes a la jefa de la fracción chavista, Pilar Cisneros, por presentar como una caída real de ₡85.000 millones en la recaudación del marchamo lo que en realidad es una diferencia entre lo que el Ministerio de Hacienda presupuestó para 2024 y lo efectivamente recaudado, según aclararon la presidenta de la Comisión de Asuntos Hacendarios, Paulina Ramírez, y la contralora general, Marta Acosta.
El intercambio ocurrió durante la audiencia a Acosta en la Comisión de Asuntos Hacendarios, en la que se analizaba un proyecto sobre la base imponible del impuesto a la propiedad de vehículos. La discusión giró en torno a la interpretación del informe DFOE-FIP MTR-0014-2025 citado por Cisneros para sostener que la reforma al marchamo provocó un hueco significativo en las finanzas públicas.
En su intervención, la diputada oficialista leyó textualmente el documento de la Contraloría: “El primer año de vigencia de la modificación al impuesto sobre la propiedad de vehículos, ley número 10.390, redujo la recaudación del impuesto en 16% y representó 85.000 millones de colones menos de potenciales ingresos para el gobierno en el 2024”, y afirmó que ese dato respalda su posición. “Pilar Cisneros no miente, aquí está el informe con números, letras, pelos y señales”, insistió.
El señalamiento fue cuestionado de inmediato por legisladores de distintas bancadas, quienes subrayaron que la cifra surge de comparar lo que Hacienda estimó recaudar en el presupuesto 2024 con lo que finalmente ingresó por ese impuesto. Es decir, no se trata de 85.000 millones que el Estado venía recaudando y dejó de percibir, sino de una brecha respecto a una proyección que ya estaba inflada.
La liberacionista Paulina Ramírez fue enfática al advertir que Cisneros “está usando datos presupuestarios, comparación de datos presupuestarios, no recaudación final y real. Son dos temas absolutamente diferentes”. Para despejar dudas, consultó directamente a Acosta, quien confirmó que el monto de ₡85.000 millones corresponde a un análisis de la Contraloría basado en información presupuestaria de Hacienda y no a la liquidación real de la recaudación.
Para rebatir a Cisneros con las cifras de Hacienda, Eli Feinzaig, del Partido Liberal Progresista, repasó los ingresos por marchamo desde la entrada en vigencia de la ley. Señaló que en 2022 se recaudaron 186.000 millones de colones, en 2023 la cifra subió a 196.000 millones, en 2024 cayó a 165.000 millones y en 2025 se elevó a 227.924 millones. Con esos datos, argumentó que la reducción observada es muy inferior a los 85.000 millones que cita la oficialista y que, además, en 2025 se registra un aumento significativo, lo que refuerza —dijo— la necesidad de corregir la forma en que Hacienda aplica el impuesto.
Otro de los puntos discutidos fue el origen de la diferencia entre proyecciones y resultados. En la comisión se recordó que Hacienda presupuestó montos crecientes —hasta 250.000 millones para 2024— pese a que la recaudación efectiva de años previos había sido menor, lo que llevó a varias diputaciones a sostener que la brecha refleja una sobreestimación en la planificación presupuestaria más que una pérdida directa atribuible exclusivamente a la ley del marchamo.
Durante el intercambio también se recordó que la rebaja al marchamo fue aprobada por unanimidad —incluyendo los votos oficialistas—, con pleno conocimiento de que tendría un efecto en la recaudación. Por eso, varios diputados insistieron en que el debate debe diferenciar entre el impacto fiscal real de la medida y las variaciones que se explican por supuestos de proyección, para evitar responsabilizar a una sola ley usando cifras que no corresponden a lo que efectivamente se ha cobrado.
Sobre el proyecto en discusión, la Contraloría advirtió que de aprobarse podría agravar la desaceleración en la recaudación que ya ha detectado en otros estudios y recomendó valorar fuentes alternativas de ingresos si se quiere resguardar la capacidad del Estado para financiar servicios públicos.
La entrada Diputados acusan a Pilar Cisneros de tergiversar datos para exagerar caída en recaudación por cambios en el marchamo aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...