A
Adrián Z. Rivero
Guest
“Fue un debate bastante extraño”, señaló el candidato presidencial del Partido Liberación Nacional (PLN), Álvaro Ramos, en su discurso de despedida, en una frase que posiblemente haya sido una de las más atinadas de la jornada.
El debate de Grupo Extra y el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos (CFIA), realizado en el Auditorio Nacional del Museo de los Niños, sentó a cinco candidatos en seis sillas, una de ellas vacía porque la aspirante chavista, Laura Fernández, canceló su participación por “temas de agenda”.
Los participantes que sí llegaron, además de Ramos, fueron Ariel Robles, del Frente Amplio (FA); Claudia Dobles, de Coalición Agenda Ciudadana (CAC); Juan Carlos Hidalgo, de la Unidad Social Cristiana (PUSC); y Natalia Díaz, de Unidos Podemos.
Retrasado por problemas técnicos, el encuentro entre contendientes electorales no planteó tensión entre estos y más bien se posicionó como un espacio para exponer —no debatir— ideas alrededor de diversos temas como costo de vida y seguridad; alta tecnología, infraestructura y transporte; seguridad vial; puertos y aeropuertos; y vivienda y agua.
Desde el inicio, Robles se lanzó contra la ausente oficialista: “Lamento la ausencia de doña Laura que tiene más tiempo para hacer documentales que presentarse en debates o estar en foros de discusión”, afirmó.
Poco después llegó una segunda referencia antichavista, cuando Dobles hablaba de su proyecto para atacar capitales del crimen organizado y señaló que ante “tintes autoritarios” como los de la administración actual era importante que ese tipo de leyes no se convirtieran en una herramienta para coaccionar personas o empresas.
Esa misma candidata se volvió a encargar traer al oficialismo al debate, recordando que el sector agro “ha sido despreciado por esta administración” en perjuicio de los productores nacionales.
Sin demasiado protagonismo avanzaron otros bloques, hasta que llegó una sección en la cual los candidatos pudieron interactuar de forma directa, aunque no entre todos, sino con un orden establecido previamente.
Así, el candidato del PLN le preguntó al del FA si lo acompañaría en su intención de “retomar con fuerza el teletrabajo”, con lo cual el segundo estuvo de acuerdo.
Robles tenía el siguiente turno y propició quizás uno de los momentos de mayor roce entre los presentes, al cuestionar a Dobles por las “razones políticas para optar por beneficiar a empresas conocidas por prácticas corruptas en casos como Cochinilla”, ocurrido durante el último gobierno del Partido Acción Ciudadana (PAC).
“Es importante decirle que mantengamos un debate de altura, si usted no tiene pruebas, yo le sugiero que no haga ningún tipo de denuncias”, respondió la candidata heredera del PAC, ahora con una bandera de otros colores.
A continuación, Dobles le preguntó a la liberal Díaz sobre su estrategia para salvaguardar infraestructura crítica en casos de ataque en un contexto marcado por tecnologías como 5G y la inteligencia artificial.
La candidata de Unidos Podemos hizo referencia a la necesidad de que alguien coordine esos temas desde Presidencia, en colaboración con el Ministerio de Ciencia, Innovación, Tecnología y Telecomunicaciones (Micitt).
“Lo que tenemos que hacer es que la gente sienta que ese servicio ha mejorado, que es más fácil hacer un trámite, que es más fácil la vida para ellos y que no tienen que movilizarse de un lugar a otro para hacer las cosas que requieren”, dijo también la candidata, dando la impresión de haberse desviado a otro tema.
La propia Díaz preguntó después a Hidalgo por su plan para gestionar los cierres a carreteras en rutas estratégicas, como la Ruta 32 o el Cerro de la Muerte, que afectan la productividad del país.
El candidato del PUSC elogió la pregunta y sacó en cara que “la gente de Limón ha sufrido muchísimo bajo este Gobierno” por los cierres. El socialcristiano agregó parte de la solución pasa por lograr “una posición mucho más flexible de parte de las autoridades ambientales” para hacer intervenciones en rutas críticas aunque estén en parques nacionales y así reanudar el tráfico cuanto antes.
La ronda de preguntas entre candidatos la cerró el propio Hidalgo cuestionando a Ramos, aunque antes se acordó de la candidata chavista: “La consulta era para doña Laura Fernández, pero no está, entonces me toca don Álvaro”, indicó.
El cuestionamiento al liberacionista consistió en que le dijera si estaría dispuesto a utilizar los fondos de pensiones para invertir en construcción de obra pública, a lo cual Ramos se mostró favorable, ya que, desde su visión, se puede lograr sin aumentar la deuda del Estado y así más bien se capitaliza la infraestructura.
En las siguientes secciones, el candidato frenteamplista se acordó de lo que le había respondido antes Dobles: “La corrupción hay que denunciarla, la de antes y la de ahora y eso siempre va a ser un debate de altura”, afirmó.
Para los mensajes finales, los candidatos aprovecharon para reflexionar sobre temas como la unidad a pesar de las diferencias o posicionarse cada uno como la opción ideal para tener un país mejor.
LEA TAMBIÉN
Candidatos cerraron debate de UCR llamando a voto contra continuismo
Mensaje final de 16 aspirantes incluyó ataques y propuestas, pero enfatizó en riesgo que enfrenta la democracia en esta elección
La entrada Debate Extra-CFIA: poca dinamita, antichavismo y una silla vacía marcaron la discusión aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...