P
Paola Gavilanes
Guest
La audiencia de juicio del caso Triple A volvió a quedar en suspenso. El Tribunal de Juzgamiento dejó sin efecto la convocatoria prevista para este sábado 31 de enero de 2026, en la que debía instalarse el juicio contra el alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, y otras 21 personas procesadas por supuesto tráfico ilegal de combustibles.
La decisión se conoció este viernes 30 de enero, un día antes de la diligencia. La Fiscalía informó que la suspensión responde a un recurso de ampliación y aclaración presentado por la defensa de una de las personas jurídicas procesadas. El tribunal anunció que notificará una nueva fecha en los próximos días.
Lee más: Alcalde de Guayaquil lanza dardo contra Independiente y FEF
Tras conocerse la cancelación, Aquiles Alvarez y su abogado defensor, Ramiro García, señalaron que no tuvieron responsabilidad en el diferimiento.
El alcalde confirmó que ya se encontraba en Quito, ciudad donde debía realizarse la audiencia, y sostuvo que su defensa estaba lista para enfrentar el juicio.
El pronunciamiento busca marcar distancia frente a un proceso que acumula una larga lista de suspensiones. Desde el inicio de la causa, el tribunal no ha logrado instalar la audiencia de juicio en al menos 13 ocasiones, lo que ha generado cuestionamientos sobre el avance real del expediente.
Lee más: Caso Triple A: Tribunal declara fallida audiencia de juicio contra Aquiles Alvarez y otros; esta es la causa
Los diferimientos obedecen a múltiples incidentes planteados por las defensas de los procesados. Entre ellos constan cambios reiterados de abogados, presentación de certificados médicos, pedidos de nulidad, solicitudes de copias certificadas y recursos interpuestos a pocas horas de las diligencias.
Uno de los últimos recursos fue presentado por la empresa Fuelcorp, que solicitó la nulidad del tribunal por supuestas irregularidades en la designación de uno de los jueces.
Ese planteamiento debe resolverse antes de que el juicio pueda instalarse. A esto se suma el reciente cambio de defensa técnica de dos procesados, quienes pidieron tiempo para revisar el expediente.
La Agencia de Regulación y Control Hidrocarburífero (ARCH) sostiene que estas actuaciones responden a una estrategia dilatoria que ha impedido avanzar con el juzgamiento. Frente a ese escenario, las autoridades dispusieron la presencia de defensores públicos de respaldo, ya notificados y con conocimiento del caso, para evitar que nuevos cambios frenen la audiencia.
La ARCH ratificó que presentará 185 elementos probatorios. La investigación se concentra en provincias como Manabí, donde los procesados deben justificar el destino de cerca de 10 millones de galones de combustible naviero. Según registros oficiales, la capacidad de almacenamiento no supera los 250 000 galones.
En Zamora Chinchipe, zona identificada por minería ilegal, se detectaron ventas de hasta 500 000 galones en una sola estación a vehículos sin placas. Para la autoridad, estos hallazgos refuerzan la hipótesis de un desvío sistemático de combustible subsidiado.
Sigue leyendo...
Más noticias:
- Caso Triple A: juicio contra Aquiles Alvarez se instalará el 31 de enero de 2026
- Mario Godoy aseguró que Aquiles Alvarez busca frenar su audiencia en el caso Triple A
Caso Triple A, nuevo diferimiento impide instalar el juicio por supuesto tráfico de combustibles
La decisión se conoció este viernes 30 de enero, un día antes de la diligencia. La Fiscalía informó que la suspensión responde a un recurso de ampliación y aclaración presentado por la defensa de una de las personas jurídicas procesadas. El tribunal anunció que notificará una nueva fecha en los próximos días.
Lee más: Alcalde de Guayaquil lanza dardo contra Independiente y FEF
Audiencia del caso Triple A se difiere pese a traslado de Aquiles Alvarez a Quito
Tras conocerse la cancelación, Aquiles Alvarez y su abogado defensor, Ramiro García, señalaron que no tuvieron responsabilidad en el diferimiento.
El alcalde confirmó que ya se encontraba en Quito, ciudad donde debía realizarse la audiencia, y sostuvo que su defensa estaba lista para enfrentar el juicio.
El pronunciamiento busca marcar distancia frente a un proceso que acumula una larga lista de suspensiones. Desde el inicio de la causa, el tribunal no ha logrado instalar la audiencia de juicio en al menos 13 ocasiones, lo que ha generado cuestionamientos sobre el avance real del expediente.
Lee más: Caso Triple A: Tribunal declara fallida audiencia de juicio contra Aquiles Alvarez y otros; esta es la causa
Más de una docena de diferimientos marcan el proceso del caso Triple A
Los diferimientos obedecen a múltiples incidentes planteados por las defensas de los procesados. Entre ellos constan cambios reiterados de abogados, presentación de certificados médicos, pedidos de nulidad, solicitudes de copias certificadas y recursos interpuestos a pocas horas de las diligencias.
Uno de los últimos recursos fue presentado por la empresa Fuelcorp, que solicitó la nulidad del tribunal por supuestas irregularidades en la designación de uno de los jueces.
Ese planteamiento debe resolverse antes de que el juicio pueda instalarse. A esto se suma el reciente cambio de defensa técnica de dos procesados, quienes pidieron tiempo para revisar el expediente.
Autoridades buscan evitar nuevas suspensiones del juicio
La Agencia de Regulación y Control Hidrocarburífero (ARCH) sostiene que estas actuaciones responden a una estrategia dilatoria que ha impedido avanzar con el juzgamiento. Frente a ese escenario, las autoridades dispusieron la presencia de defensores públicos de respaldo, ya notificados y con conocimiento del caso, para evitar que nuevos cambios frenen la audiencia.
Combustible sin justificar y ventas irregulares sustentan la acusación
La ARCH ratificó que presentará 185 elementos probatorios. La investigación se concentra en provincias como Manabí, donde los procesados deben justificar el destino de cerca de 10 millones de galones de combustible naviero. Según registros oficiales, la capacidad de almacenamiento no supera los 250 000 galones.
En Zamora Chinchipe, zona identificada por minería ilegal, se detectaron ventas de hasta 500 000 galones en una sola estación a vehículos sin placas. Para la autoridad, estos hallazgos refuerzan la hipótesis de un desvío sistemático de combustible subsidiado.
Sigue leyendo...