A
Ana Lucía Freire
Guest
El proceso de juicio político contra el presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, entra en una etapa decisiva. La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional tiene previsto reunirse este viernes 13 de febrero de 2026 para formalizar un pedido de prórroga de cinco días ante el presidente del Legislativo, Niels Olsen.
El asambleísta Ferdinan Álvarez (ADN), quien preside la mesa, justificó la necesidad de más tiempo debido al enorme volumen de información recabada. Según Álvarez, el equipo técnico debe analizar minuciosamente más de 7 000 documentos presentados durante la etapa de actuación de prueba para fundamentar un informe jurídicamente sólido.
De aceptarse la prórroga, el informe que recomiende o no el juicio político deberá entregarse a más tardar el miércoles 18 de febrero de 2026.
El clima político es de tensión. Desde el oficialismo (ADN) se apela a la revisión técnica antes de tomar una postura. Sin embargo, la asambleísta Viviana Veloz (RC), proponente del juicio, ha lanzado duras críticas. Veloz sostiene que existen pruebas suficientes para la censura y destitución de Godoy, acusándolo de responder a “intereses oscuros” y cuestionando la reciente designación de un presidente temporal en la Judicatura durante una sesión nocturna.
Independientemente de la recomendación de la Comisión, la vicepresidenta de la mesa, Ana Belén Tapia, subraya que el destino final de Godoy debe ser definido por los 151 legisladores en el Pleno del Legislativo. Una vez difundido el informe, el presidente Niels Olsen tendrá un plazo de cinco días para incorporarlo en el orden del día.
La Asambleísta Viviana Veloz (RC) sentenció: “El país espera que la Comisión actúe con decencia. Si no recomiendan el juicio, nosotros presentaremos un informe de posturas para que sea el Pleno quien decida”.
Información externa Política de Ecuador
Sigue leyendo...
El asambleísta Ferdinan Álvarez (ADN), quien preside la mesa, justificó la necesidad de más tiempo debido al enorme volumen de información recabada. Según Álvarez, el equipo técnico debe analizar minuciosamente más de 7 000 documentos presentados durante la etapa de actuación de prueba para fundamentar un informe jurídicamente sólido.
Más noticias
- Juicio político contra Mario Godoy entra en fase decisiva
- Consejo de la Judicatura designa presidente temporal ante ausencia de Mario Godoy e impedimento de su alterna
- Mario Godoy habla de linchamiento mediático y evalúa su futuro en el Consejo de la Judicatura
Plazo definido
De aceptarse la prórroga, el informe que recomiende o no el juicio político deberá entregarse a más tardar el miércoles 18 de febrero de 2026.
Tensión entre bancadas
El clima político es de tensión. Desde el oficialismo (ADN) se apela a la revisión técnica antes de tomar una postura. Sin embargo, la asambleísta Viviana Veloz (RC), proponente del juicio, ha lanzado duras críticas. Veloz sostiene que existen pruebas suficientes para la censura y destitución de Godoy, acusándolo de responder a “intereses oscuros” y cuestionando la reciente designación de un presidente temporal en la Judicatura durante una sesión nocturna.
Decisión final
Independientemente de la recomendación de la Comisión, la vicepresidenta de la mesa, Ana Belén Tapia, subraya que el destino final de Godoy debe ser definido por los 151 legisladores en el Pleno del Legislativo. Una vez difundido el informe, el presidente Niels Olsen tendrá un plazo de cinco días para incorporarlo en el orden del día.
Lea también
- Juicio político contra Mario Godoy: Fiscalización aceptó dos pruebas nuevas
- Juez Carlos Serrano expone presiones y amenazas en juicio político a Mario Godoy
Advertencia pública
La Asambleísta Viviana Veloz (RC) sentenció: “El país espera que la Comisión actúe con decencia. Si no recomiendan el juicio, nosotros presentaremos un informe de posturas para que sea el Pleno quien decida”.
Información externa Política de Ecuador
Sigue leyendo...