M
Mario Bermúdez Vives
Guest
Ante la presión de jefaturas de fracción de la oposición para definir el paso siguiente en la elección de magistrados suplentes para la Sala Constitucional, las autoridades de la bancada oficialista del Partido Pueblo Soberano (PPSO) admitieron que se debería pasar a negociar en este tema.
Nogui Acosta, jefe de fracción de PPSO, lo reconoció al declarar que «debemos empezar a conversar, en lugar de volver a votar», al ser consultado, luego de que los jefes de bancadas opositoras habían solicitado que se tomara una postura del tema, luego de que la Corte Suprema de Justicia rechazó de plano la solicitud de enviar una nueva lista de candidatos para magistrados suplentes.
Esto representó un fuerte revés para el oficialismo, que el pasado 10 de junio se había impuesto, mediante una moción no consultada con la oposición, para alegar que no había consenso en la Asamblea Legislativa para elegir nueve magistrados suplentes, de una lista de 18 candidatos remitidos por la Corte, por lo que aprobó una solicitud de una nueva nómina.
En el espacio programado para la reunión de jefaturas de fracción, Álvaro Ramírez del Partido Liberación Nacional (PLN), José María Villalta del Frente Amplio (FA) y Claudia Dobles, de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC) urgieron que se retomara el tema, y de paso trataron de desmantelar lo que se vislumbraba como nuevo intento del oficialismo para postergar, una vez más, la elección, que está pendiente desde el pasado mes de diciembre: el alegato de que se debe esperar otra nómina de la Corte, para elegir otros tres magistrados suplentes de la Sala Constitucional, antes de realizar el nombramiento de los nueve aspirantes pendientes.
«Con esta nueva condición (el rechazo de la Corte a enviar una nueva nómina) la Asamblea debe cumplir su deber de nombrar los magistrados suplentes. Pero es importante recordar que debemos actuar sobre la base de lo que se tiene, y diferenciar que tenemos dos procesos diferentes: uno es el nombramiento de nueve magistrados, y el otro proceso es la elección de otras tres vacantes de la Sala Constitucional, que no se deben mezclar», explicó Ramírez, en referencia a un comentario de Acosta en el Plenario, en el sentido de que esperaba que se remitiera una lista completa para empezar a realizar un análisis exhaustivo.
Villalta también remachó que el rechazo de la Corte a la acción impulsada por PPSO fue «contundente» , en el sentido de que nunca se fundamentó el rechazo de la lista de 18 candidatos, por lo que no se puede retrasar más el cumplimiento con este nombramiento, que es un deber constitucional. En una dirección similar se expresó Dobles, en el sentido de que la Corte fue muy clara, alegando que no había razones técnicas para justificar un rechazo de la lista, por lo que procedía que los diputados cumplieran su deber.
Acosta, empero, alegó que la comunicación oficial de la Corte no había llegado a la Asamblea, por lo que el tema no debería plantearse todavía. Reconoció que era una prorrogativa de la Corte esta decisión, pero insistió en que en ese escenario, lo que seguiría es volver a las votaciones, lo que llevaría a un callejón sin salida. «En lugar de votar, debemos empezar a conversar. Una vez que llegue la nómina, podemos empezar a discutir, mas que llevar a votaciones y seguir con el mismo discurso», dijo.
Se trata de una variación de la postura inicial del oficialismo, ya que en las votaciones en la actual Asamblea bloquearon las elecciones, al votar en blanco todos sus diputados. En este proceso, se negaron a conversar, para provocar un punto muerto que justificara la solicitud de una nueva lista a la Corte.
No obstante, la presidenta legislativa Yara Jiménez confirmó que no se había recibido la respuesta oficial de la Corte, por lo que procedería a esperar su llegada.
Fue el tema más relevante de la reunión extraordinaria de jefaturas, trasladada ante la sesión matutina del Plenario de mañana jueves, para posibilitar la participación de diputados en la gira de la presidenta Laura Fernández a Crucitas, este viernes. Sin embargo, no se pudo realizar formalmente, ante la falta de quórum, por la llegada tardía de Acosta. Esto motivó que se realizara una «sesión de trabajo» informal, además del compromiso de Jiménez de realizar una consulta a Servicios Técnicos sobre la posibilidad de agilizar las sustituciones de jefaturas de fracción por subjefaturas, para impedir que un trámite burocrático complicara estas sustituciones.
En la sesión también se evidenciaron inquietudes de los diputados con respecto a la agenda legislativa, en la que tres proyectos de interés del Ejecutivo generan algunas inquietudes en la oposición: el 24.915 , «Fortalecimiento de la Salud Pública», el 24.259, «Reforma a la ley de Japdeva para potenciar el desarrollo de alianzas estratégicas», y el 23.736, «ley de transporte remunerado no colectivo de personas y plataformas digitales».
En estos temas, la oposición solicitó postergar el trámite de segundo día de mociones para el proyecto 23.736 que en principio sería mañana, a lo que Acosta accedió. Diferente fue su postura ante la petición de Villalta de regresar el proyecto 24.915 a comisión para buscar realizarle ajustes, mientras que en el tema 24.259, concedió que se debe buscar un acuerdo para incorporar observaciones de la Contraloría y evitar posibles inconstitucionalidades al tema de las reforma a Japdeva. En ese punto, sin embargo, Acosta especificó que les preocupa la posibilidad de eliminar el tema de Alianzas Estratégicas, y limitarse a Alianzas Público-Privadas.
La entrada Bancada oficialista admite que Asamblea debe pasar a negociar elección de magistrados suplentes aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...