M
Moisés Cáceres
Guest
La audiencia de apelación en el caso Pruebas PCR, en el que figura el exalcalde de Quito Jorge Yunda, se suspendió este lunes 2 de marzo de 2026 en la Corte Provincial de Pichincha. El tribunal había instalado la diligencia para resolver el recurso presentado contra la sentencia que ratificó el estado de inocencia de 14 procesados por el supuesto delito de peculado.
El tribunal de apelación se integra con los jueces provinciales Maritza Romero, en calidad de ponente, Miguel Narváez y Xavier Barriga. Tras la instalación de la audiencia, la fiscal provincial de Pichincha, Alexandra Zurita, solicitó el diferimiento y planteó una excusa contra Romero y Narváez.
La representante de la Fiscalía argumentó que ambos magistrados intervinieron antes en la apelación de una medida cautelar dentro de esta causa. La Fiscalía fue el único sujeto procesal que presentó recurso contra los sobreseimientos dictados por el tribunal de juzgamiento de Pichincha.
Los jueces Romero y Narváez analizaron el pedido y señalaron que la excusa corresponde a una potestad exclusiva del juzgador. Indicaron que no existe causal para apartarse del caso. Con esa decisión, el tribunal mantuvo su conformación original.
En cuanto al diferimiento, la jueza ponente indicó que la documentación presentada confirma que Alexandra Zurita asumió funciones como fiscal provincial de Pichincha desde el 2 de marzo. En su escrito, la fiscal expuso que no contó con tiempo suficiente para revisar de forma integral el expediente, en especial 17 audios que sustentan la teoría fiscal.
La Sala de Apelación resolvió suspender la audiencia y convocar a una nueva fecha. La decisión considera el tiempo que requiera la Fiscalía y la agenda de los jueces.
Esta constituía la tercera fecha fijada por la Sala en poco más de ocho días. El 27 de febrero no se instaló la diligencia por ausencia de la fiscal provincial, debido al fuero que reviste el caso. Días antes, el pleno del Consejo de la Judicatura dispuso el relevo de Mayra Soria y designó en su lugar a Alexandra Zurita, lo que incidió en el calendario procesal.
El 22 de septiembre de 2025, el tribunal de primer nivel conformado por José Jiménez, Lady Ávila y Dilza Muñoz ratificó por unanimidad la inocencia de Jorge Yunda y otras 13 personas procesadas. La causa se originó por la suscripción, en abril de 2020, de un contrato para la compra de 100 000 pruebas PCR para detección de COVID-19 por 4,2 millones de dólares.
Tras 469 días de suspensión para deliberación, los jueces concluyeron en su resolución oral que no existió afectación a la economía del Municipio de Quito, que las pruebas entregadas resultaron equivalentes a las contratadas y que no se distrajeron recursos públicos.
También señalaron que la Fiscalía no probó la existencia de dolo en el supuesto delito de peculado.
El tribunal de primer nivel exhortó a la Fiscalía a realizar investigaciones prolijas y a sustentar las acusaciones con testigos y pruebas suficientes.
Sigue leyendo...
Más noticias
- Tribunal de Pichincha absolvió a Jorge Yunda en el caso Pruebas PCR Quito
- Fiscalía apelará la absolución de Jorge Yunda y 13 procesados más en el caso de Pruebas PCR Quito
Suspensión de audiencia en el caso Pruebas PCR de Jorge Yunda
El tribunal de apelación se integra con los jueces provinciales Maritza Romero, en calidad de ponente, Miguel Narváez y Xavier Barriga. Tras la instalación de la audiencia, la fiscal provincial de Pichincha, Alexandra Zurita, solicitó el diferimiento y planteó una excusa contra Romero y Narváez.
La representante de la Fiscalía argumentó que ambos magistrados intervinieron antes en la apelación de una medida cautelar dentro de esta causa. La Fiscalía fue el único sujeto procesal que presentó recurso contra los sobreseimientos dictados por el tribunal de juzgamiento de Pichincha.
Los jueces Romero y Narváez analizaron el pedido y señalaron que la excusa corresponde a una potestad exclusiva del juzgador. Indicaron que no existe causal para apartarse del caso. Con esa decisión, el tribunal mantuvo su conformación original.
Cambio en la Fiscalía de Pichincha incide en el proceso
En cuanto al diferimiento, la jueza ponente indicó que la documentación presentada confirma que Alexandra Zurita asumió funciones como fiscal provincial de Pichincha desde el 2 de marzo. En su escrito, la fiscal expuso que no contó con tiempo suficiente para revisar de forma integral el expediente, en especial 17 audios que sustentan la teoría fiscal.
La Sala de Apelación resolvió suspender la audiencia y convocar a una nueva fecha. La decisión considera el tiempo que requiera la Fiscalía y la agenda de los jueces.
Esta constituía la tercera fecha fijada por la Sala en poco más de ocho días. El 27 de febrero no se instaló la diligencia por ausencia de la fiscal provincial, debido al fuero que reviste el caso. Días antes, el pleno del Consejo de la Judicatura dispuso el relevo de Mayra Soria y designó en su lugar a Alexandra Zurita, lo que incidió en el calendario procesal.
- Esta información le puede interesar: Al menos 7 irregularidades se hallaron en compra de pruebas
Sentencia que ratificó la inocencia de los procesados
El 22 de septiembre de 2025, el tribunal de primer nivel conformado por José Jiménez, Lady Ávila y Dilza Muñoz ratificó por unanimidad la inocencia de Jorge Yunda y otras 13 personas procesadas. La causa se originó por la suscripción, en abril de 2020, de un contrato para la compra de 100 000 pruebas PCR para detección de COVID-19 por 4,2 millones de dólares.
Tras 469 días de suspensión para deliberación, los jueces concluyeron en su resolución oral que no existió afectación a la economía del Municipio de Quito, que las pruebas entregadas resultaron equivalentes a las contratadas y que no se distrajeron recursos públicos.
También señalaron que la Fiscalía no probó la existencia de dolo en el supuesto delito de peculado.
El tribunal de primer nivel exhortó a la Fiscalía a realizar investigaciones prolijas y a sustentar las acusaciones con testigos y pruebas suficientes.
- Información extra: Pruebas Covid
Sigue leyendo...