M
Moisés Cáceres
Guest
La audiencia de apelación a la prisión preventiva del alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, dentro del caso Goleada, no se instaló este lunes 2 de marzo. El Tribunal Anticorrupción declaró fallida la diligencia tras constatar la ausencia de la Fiscalía General del Estado.
El proceso se sustancia en la Unidad Judicial Anticorrupción. En esta etapa, el primer Tribunal debía revisar la medida de prisión preventiva que el juez Jairo García dictó contra Aquiles Alvarez y otros cuatro procesados: César Bravo, Xavier Álvarez, Antonio Álvarez y Fernando Peñaherrera. Ellos solicitaron que el Tribunal revoque esa decisión y les permita enfrentar el proceso en libertad.
En paralelo, la Fiscalía apeló las medidas alternativas que el juez otorgó a seis procesados: Pedro Hidalgo, Pablo Pita, Carlos Asanza, David Álvarez, Ricardo Bruzzone y Gastón Loy. El ente acusador buscaba que el Tribunal disponga prisión preventiva para ese grupo.
Antes de la diligencia, el alcalde presentó escritos para pedir autorización y asistir de manera presencial. El Tribunal, conformado por Silvana Velasco, Byron Uzcátegui y Wiler Avilés, negó esa solicitud. Por esa razón, Alvarez intervino de forma telemática desde la Cárcel de Latacunga.
Mientras tanto, en los exteriores del Complejo Judicial se desarrolló un plantón de respaldo a su favor.
El fiscal Dennys Villavicencio, a cargo del caso, no compareció ni de forma presencial ni por medios telemáticos. Tampoco remitió un escrito para justificar su inasistencia.
Ante ese escenario, el Tribunal resolvió declarar fallida la audiencia. Además, en aplicación del COIP, declaró en abandono el recurso de apelación que la Fiscalía presentó contra las medidas alternativas dictadas a favor de seis procesados.
Los jueces dispusieron oficiar al Consejo de la Judicatura para que analice la actuación del fiscal y anunciaron que fijarán una nueva fecha para tratar las apelaciones presentadas por Aquiles Alvarez y los otros cuatro procesados.
Carlos Soria, abogado de Pablo Pita, cuestionó la ausencia de la Fiscalía. Señaló que, tras la declaratoria de abandono, el ente acusador ya no puede insistir en prisión preventiva para su defendido dentro de esta instancia.
El jurista sostuvo que el ente encargado de la persecución penal debía comparecer a la audiencia convocada por la Corte Provincial de Pichincha y expresó que espera una explicación formal sobre lo ocurrido.
Sigue leyendo...
Más noticias
- Aquiles Alvarez enfrenta pedido de prisión preventiva por el caso Goleada
- Aquiles Alvarez solicita extensión de su licencia hasta finales de marzo
Audiencia de apelación por prisión preventiva de Aquiles Alvarez en el caso Goleada
El proceso se sustancia en la Unidad Judicial Anticorrupción. En esta etapa, el primer Tribunal debía revisar la medida de prisión preventiva que el juez Jairo García dictó contra Aquiles Alvarez y otros cuatro procesados: César Bravo, Xavier Álvarez, Antonio Álvarez y Fernando Peñaherrera. Ellos solicitaron que el Tribunal revoque esa decisión y les permita enfrentar el proceso en libertad.
En paralelo, la Fiscalía apeló las medidas alternativas que el juez otorgó a seis procesados: Pedro Hidalgo, Pablo Pita, Carlos Asanza, David Álvarez, Ricardo Bruzzone y Gastón Loy. El ente acusador buscaba que el Tribunal disponga prisión preventiva para ese grupo.
Aquiles Alvarez comparece de forma telemática desde la Cárcel de Latacunga
Antes de la diligencia, el alcalde presentó escritos para pedir autorización y asistir de manera presencial. El Tribunal, conformado por Silvana Velasco, Byron Uzcátegui y Wiler Avilés, negó esa solicitud. Por esa razón, Alvarez intervino de forma telemática desde la Cárcel de Latacunga.
Mientras tanto, en los exteriores del Complejo Judicial se desarrolló un plantón de respaldo a su favor.
Tribunal declara abandono del recurso de la Fiscalía
El fiscal Dennys Villavicencio, a cargo del caso, no compareció ni de forma presencial ni por medios telemáticos. Tampoco remitió un escrito para justificar su inasistencia.
Ante ese escenario, el Tribunal resolvió declarar fallida la audiencia. Además, en aplicación del COIP, declaró en abandono el recurso de apelación que la Fiscalía presentó contra las medidas alternativas dictadas a favor de seis procesados.
- Esta información le puede interesar: Registro Civil detectó inconsistencias en trámite de cambio de edad de Aquiles Alvarez en 2016
Los jueces dispusieron oficiar al Consejo de la Judicatura para que analice la actuación del fiscal y anunciaron que fijarán una nueva fecha para tratar las apelaciones presentadas por Aquiles Alvarez y los otros cuatro procesados.
Defensa cuestiona la inasistencia del ente acusador
Carlos Soria, abogado de Pablo Pita, cuestionó la ausencia de la Fiscalía. Señaló que, tras la declaratoria de abandono, el ente acusador ya no puede insistir en prisión preventiva para su defendido dentro de esta instancia.
El jurista sostuvo que el ente encargado de la persecución penal debía comparecer a la audiencia convocada por la Corte Provincial de Pichincha y expresó que espera una explicación formal sobre lo ocurrido.
- Información extra: Aquiles Alvarez
Sigue leyendo...