G
Giovanna Alvear
Guest
La segunda audiencia del proceso judicial contra Nicolás Maduro y Cilia Flores concluyó este jueves 26 de marzo de 2026 en Nueva York sin una decisión sobre el pago de su defensa legal. El juez Alvin Hellerstein cerró la sesión sin resolver la disputa que enfrenta a las partes sobre el uso de fondos venezolanos.
El magistrado analizó los argumentos de la defensa y de la Fiscalía durante la audiencia. Aunque expresó dudas sobre la congelación de activos por parte del Gobierno de Estados Unidos, evitó tomar una decisión inmediata. El caso continúa abierto y la controversia sobre cómo financiar a los abogados de los acusados sigue sin resolverse.
La defensa de Maduro y Flores pidió en febrero que el juez desestime el caso. Argumentó que la Oficina de Control de Activos Extranjeros negó una licencia que les permitiría usar fondos del Estado venezolano para pagar a sus abogados.
Esa decisión bloqueó el acceso a recursos y, según los abogados, limita la posibilidad de ejercer una defensa adecuada. Sin embargo, Hellerstein rechazó esta solicitud. Señaló que desestimar el proceso sería una medida “demasiado seria” en esta etapa.
Durante la audiencia, el fiscal adjunto Kyle Wirshba defendió la postura del Gobierno estadounidense. Sostuvo que las sanciones forman parte de las herramientas que el país utiliza para influir en su política exterior y proteger la seguridad nacional.
El juez cuestionó ese argumento. Indicó que, al estar detenidos, Maduro y Flores “no representan una amenaza para la seguridad nacional”. También subrayó que el contexto político ha cambiado y que Estados Unidos mantiene actualmente relaciones comerciales con Venezuela.
La Justicia estadounidense acusa a Nicolás Maduro de cuatro delitos. Tres corresponden a conspiración para cometer narcoterrorismo, importar cocaína y poseer armas como ametralladoras y artefactos destructivos. El cuarto cargo se refiere a la posesión de esas armas.
Cilia Flores enfrenta también cuatro cargos. Dos por conspiración para importar cocaína, uno por conspiración para poseer armas y otro por posesión de armamento.
En su primera comparecencia ante el tribunal, Maduro se declaró no culpable. Además, afirmó que es un “prisionero de guerra”, postura que mantiene frente al proceso judicial en su contra.
Sigue leyendo...
Más noticias
- Maduro vuelve a la Corte en EE.UU. y su defensa denuncia un bloqueo que complica el juicio
- Trump dice que por ahora solo han procesado a Maduro por ‘una fracción’ de sus delitos
El magistrado analizó los argumentos de la defensa y de la Fiscalía durante la audiencia. Aunque expresó dudas sobre la congelación de activos por parte del Gobierno de Estados Unidos, evitó tomar una decisión inmediata. El caso continúa abierto y la controversia sobre cómo financiar a los abogados de los acusados sigue sin resolverse.
Disputa por el financiamiento de la defensa
La defensa de Maduro y Flores pidió en febrero que el juez desestime el caso. Argumentó que la Oficina de Control de Activos Extranjeros negó una licencia que les permitiría usar fondos del Estado venezolano para pagar a sus abogados.
Esa decisión bloqueó el acceso a recursos y, según los abogados, limita la posibilidad de ejercer una defensa adecuada. Sin embargo, Hellerstein rechazó esta solicitud. Señaló que desestimar el proceso sería una medida “demasiado seria” en esta etapa.
Durante la audiencia, el fiscal adjunto Kyle Wirshba defendió la postura del Gobierno estadounidense. Sostuvo que las sanciones forman parte de las herramientas que el país utiliza para influir en su política exterior y proteger la seguridad nacional.
El juez cuestionó ese argumento. Indicó que, al estar detenidos, Maduro y Flores “no representan una amenaza para la seguridad nacional”. También subrayó que el contexto político ha cambiado y que Estados Unidos mantiene actualmente relaciones comerciales con Venezuela.
Cargos y postura de los acusados
La Justicia estadounidense acusa a Nicolás Maduro de cuatro delitos. Tres corresponden a conspiración para cometer narcoterrorismo, importar cocaína y poseer armas como ametralladoras y artefactos destructivos. El cuarto cargo se refiere a la posesión de esas armas.
Cilia Flores enfrenta también cuatro cargos. Dos por conspiración para importar cocaína, uno por conspiración para poseer armas y otro por posesión de armamento.
En su primera comparecencia ante el tribunal, Maduro se declaró no culpable. Además, afirmó que es un “prisionero de guerra”, postura que mantiene frente al proceso judicial en su contra.
- Enlace externo: Nicolás Maduro
Te recomendamos
Sigue leyendo...