B
Betty Jumbo
Guest
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, acusó a Ecuador de bombardear su territorio y dijo que se halló una bomba, que habría sido lanzada desde un avión. La declaración del mandatario colombiano agravó la relación de los dos países, que están enfrentados por los aranceles recíprocos que se aplican a los productos de ambas naciones.
El presidente Petro informó del hallazgo de una bomba en una zona selvática del departamento colombiano de Putumayo, a unos 200 metros de la línea limítrofe con Ecuador. Militares de Colombia lo detonaron mediante una explosión controlada la noche del martes 17 de marzo de 2026. Se habla de que es una bomba Mark 82 (MK-82).
Nadie sabe cómo apareció esa bomba en el límite de los dos países y tampoco está claro que pertenezca a Ecuador, como asegura el presidente Petro. Precisamente, para ellos, las autoridades militares de ambos países crearon la Comisión Binacional Técnica para investigar la procedencia del explosivo y cómo fue a parar en el territorio colombiano.
Mientras se investiga, el general retirado Wagner Bravo, exjefe del Estado Mayor del Ejército, da detalles sobre cómo es esta bomba.
De su experiencia en el Ejército ecuatoriano, viendo la fotografía que circula en las redes sociales, dice que se trata de una bomba de uso militar con carga explosiva, posiblemente de TNT; es decir es un tipo de bomba explosiva. Según la información disponible, tendría un peso de 250 kilos, es decir, alrededor de 600 libras de explosivos. Su estructura es metálica, lo que al detonar genera esquirlas de alto impacto.
Este tipo de armamento solamente es utilizado por las fuerzas aéreas debido a su peso. No es fácilmente transportable, por lo que es imposible su uso en tierra. Tiene que ser utilizado y lanzado desde un avión, ya sea a gran o baja altura.
Lea más del tema: Por qué la frontera entre Ecuador y Colombia sigue siendo un foco de violencia y crimen
No se puede afirmar que la bomba sea de Ecuador y será la Comisión Binacional Técnica la que determine de dónde salió. Tanto Ecuador como Colombia disponen de este tipo de armamento. La investigación deberá determinar su origen, fabricante y a qué país pertenece.
Algunos expertos sugieren que podría ser de la década de los años 80. Al no presentar inscripciones en ruso, se descarta un origen soviético, lo que apunta a estándares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Podría haber sido fabricada en países como Estados Unidos, Reino Unido, Israel o Turquía.
Este armamento no es de libre comercialización. Su adquisición corresponde exclusivamente a los Estados. Solo podría estar en manos de grupos ilegales si hubiera sido robado, aunque su uso requiere aeronaves, lo que limita su operatividad fuera de las fuerzas armadas.
Los aviones o plataformas de lanzamientos de esas bombas los poseen tanto Ecuador como Colombia.
Según las fotografías, la bomba está íntegra, es decir, no explotó. Estos dispositivos cuentan con una espoleta que inicia la detonación. En algunos casos, debe ser activada antes del lanzamiento. Si no se retira el seguro, la bomba no detona. También puede fallar la espoleta o tratarse de material obsoleto.
Hay algunas bombas que tienen que ser armadas antes de ser lanzadas. Sino se le quita el seguro, como a un amar, no se acciona. Esta bomba tiene una espoleta que inicia una pequeña explosión y luego se produce la xplosión más grande.
Por diseño, estas bombas caen de forma vertical gracias a sus aletas estabilizadoras. Al impactar, la espoleta activa la explosión, ya sea por contacto o por presión del aire.
De su experiencia en la guerra del Cenepa, Bravo dice que una carga de este tipo puede generar un cráter de aproximadamente 20 metros de diámetro, como del tamaño de una piscina, y provocar una fuerte onda expansiva capaz de destruir vegetación y estructuras cercanas. “A los árboles les corta casi por la mitad por la fuerza de la onda expansiva”.
Este tema le puede interesar: Ecuador y Colombia se reúnen y dialogan sobre operación militar este miércoles 18 de marzo
En este caso, la bomba parece estar completa, pero es inestable. Su manipulación podría provocar una explosión, por lo que el protocolo sugiera realizar una detonación controlada, como ya lo hizo Colombia la noche del martes, horas después de la acusación de Petro. Inestable quiere decir, explica Bravo, que si se la mueve puede explotar.
Las marcas y numeración del artefacto permitirán rastrear su origen mediante sistemas de trazabilidad: quién la fabricó, a qué país fue vendida y cuándo. Solo con eso se puede determinar realmente de quién es, indica Bravo.
Otro elemento relevante es el estado del artefacto. La corrosión observada sugiere que no es reciente, lo que coincide con las condiciones climáticas de la zona: alta humedad, lluvias y temperaturas elevadas. Aunque el presidente Petro dijo en su cuenta de X que no hay corrosión, sino que se le pegó la tierra rojiza que caracteriza a los suelos del Putumayo.
Bravo espera que la comisión ecuatoriana haya visitado el lugar y visto la bomba antes de la explosión controlada, para contar con la mayor cantidad de datos y definir de quién es la propiedad.
Viendo la fotografía, según Bravo, el entorno muestra presencia de cultivos de coca, lo que indica que la bomba pudo haber caído por esa razón. Esto abre interrogantes: por qué no fue detectada antes y quién reportó su hallazgo.
No deje de leer: La acusación de Petro aleja la solución a la crisis comercial entre Ecuador y Colombia
Sobre la acusación de Colombia de un ataque ecuatoriano, no existen pruebas concluyentes, comenta el general Bravo. No hay cráteres ni evidencia de explosión, y la bomba encontrada no detonó. Tampoco hay confirmación de víctimas asociadas a este hecho.
Desde el punto de vista técnico, hay inconsistencias. Una bomba de este tipo debería haber caído de forma vertical e incluso haberse hundido en un terreno húmedo. Sin embargo, se la encontró en superficie, lo que abre hipótesis como fallas en las aletas o rebotes al impactar.
También se cuestiona la posibilidad de que haya cruzado la frontera desde Ecuador, considerando distancias, trayectoria y controles de defensa aérea.
La investigación debe centrarse en evidencia técnica y no en afirmaciones anticipadas. Existen múltiples hipótesis: fallas mecánicas, material antiguo, eventos pasados o incluso presencia previa no detectada.
De lado colombiano, el ministro de Defensa, Pedro Sanchez, comentó en su cuenta de X lo que se conversó con su par de Ecuador, Gian Carlo Loffredo Rendó y los altos mandos de sus Fuerzas Armadas. Según él, los hechos fueron estos:
Luego del encuentro de los dos países, el presidente Petro aceptó que el bombardeo que hubo fue del lado ecuatoriano y no como sustuvo la noche del lunes en su reunión del Consejo de Ministros.
Ante esos nuevos hechos, Wagner Bravo dice que Petro debe disculparse públicamente con Ecuador al haber emitido acusaciones sin verificación previa, de lo contrario Ecuador va a quedar ante el mundo como un Estado agresor, cuando no le es. “En situaciones como esta, el procedimiento adecuado es activar canales diplomáticos, realizar investigaciones conjuntas y emitir conclusiones oficiales”.
“Rechazo frontalmente que haya una acusación de que el Ecuador ha atacado a Colombia, porque recordemos que la operación del 4 de marzo que nosotros realizamos fue en territorio ecuatoriano”.
En ese contexto, Ecuador se encuentra en un conflicto armado interno, no internacional. “No podríamos ir a atacar a Colombia”.
Información externa: Ecuador y Colombia rompieron relaciones en 2028 por la frontera
Sigue leyendo...
Más noticias
- Ecuador y Colombia tendrán una reunión en Lima, según medios colombianos
- ¿Cómo llegó la bomba a Colombia? Las hipótesis tras operación militar en Ecuador
- Colombia detona bomba en la frontera con Ecuador y crece la tensión entre Petro y Noboa
Esto se sabe de la bomba que genera conflicto entre Ecuador y Colombia
El presidente Petro informó del hallazgo de una bomba en una zona selvática del departamento colombiano de Putumayo, a unos 200 metros de la línea limítrofe con Ecuador. Militares de Colombia lo detonaron mediante una explosión controlada la noche del martes 17 de marzo de 2026. Se habla de que es una bomba Mark 82 (MK-82).
Nadie sabe cómo apareció esa bomba en el límite de los dos países y tampoco está claro que pertenezca a Ecuador, como asegura el presidente Petro. Precisamente, para ellos, las autoridades militares de ambos países crearon la Comisión Binacional Técnica para investigar la procedencia del explosivo y cómo fue a parar en el territorio colombiano.
Una bomba con carga explosiva que solo se traslada por avión
Mientras se investiga, el general retirado Wagner Bravo, exjefe del Estado Mayor del Ejército, da detalles sobre cómo es esta bomba.
De su experiencia en el Ejército ecuatoriano, viendo la fotografía que circula en las redes sociales, dice que se trata de una bomba de uso militar con carga explosiva, posiblemente de TNT; es decir es un tipo de bomba explosiva. Según la información disponible, tendría un peso de 250 kilos, es decir, alrededor de 600 libras de explosivos. Su estructura es metálica, lo que al detonar genera esquirlas de alto impacto.
Este tipo de armamento solamente es utilizado por las fuerzas aéreas debido a su peso. No es fácilmente transportable, por lo que es imposible su uso en tierra. Tiene que ser utilizado y lanzado desde un avión, ya sea a gran o baja altura.
Lea más del tema: Por qué la frontera entre Ecuador y Colombia sigue siendo un foco de violencia y crimen
No se puede afirmar que la bomba sea de Ecuador y será la Comisión Binacional Técnica la que determine de dónde salió. Tanto Ecuador como Colombia disponen de este tipo de armamento. La investigación deberá determinar su origen, fabricante y a qué país pertenece.
Algunos expertos sugieren que podría ser de la década de los años 80. Al no presentar inscripciones en ruso, se descarta un origen soviético, lo que apunta a estándares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Podría haber sido fabricada en países como Estados Unidos, Reino Unido, Israel o Turquía.
Este armamento no es de libre comercialización. Su adquisición corresponde exclusivamente a los Estados. Solo podría estar en manos de grupos ilegales si hubiera sido robado, aunque su uso requiere aeronaves, lo que limita su operatividad fuera de las fuerzas armadas.
Los aviones o plataformas de lanzamientos de esas bombas los poseen tanto Ecuador como Colombia.
¿Por qué la bomba de la pelea de Ecuador y Colombia no explotó?
Según las fotografías, la bomba está íntegra, es decir, no explotó. Estos dispositivos cuentan con una espoleta que inicia la detonación. En algunos casos, debe ser activada antes del lanzamiento. Si no se retira el seguro, la bomba no detona. También puede fallar la espoleta o tratarse de material obsoleto.
Hay algunas bombas que tienen que ser armadas antes de ser lanzadas. Sino se le quita el seguro, como a un amar, no se acciona. Esta bomba tiene una espoleta que inicia una pequeña explosión y luego se produce la xplosión más grande.
Por diseño, estas bombas caen de forma vertical gracias a sus aletas estabilizadoras. Al impactar, la espoleta activa la explosión, ya sea por contacto o por presión del aire.
De su experiencia en la guerra del Cenepa, Bravo dice que una carga de este tipo puede generar un cráter de aproximadamente 20 metros de diámetro, como del tamaño de una piscina, y provocar una fuerte onda expansiva capaz de destruir vegetación y estructuras cercanas. “A los árboles les corta casi por la mitad por la fuerza de la onda expansiva”.
Este tema le puede interesar: Ecuador y Colombia se reúnen y dialogan sobre operación militar este miércoles 18 de marzo
En este caso, la bomba parece estar completa, pero es inestable. Su manipulación podría provocar una explosión, por lo que el protocolo sugiera realizar una detonación controlada, como ya lo hizo Colombia la noche del martes, horas después de la acusación de Petro. Inestable quiere decir, explica Bravo, que si se la mueve puede explotar.
Las marcas y numeración del artefacto permitirán rastrear su origen mediante sistemas de trazabilidad: quién la fabricó, a qué país fue vendida y cuándo. Solo con eso se puede determinar realmente de quién es, indica Bravo.
Otro elemento relevante es el estado del artefacto. La corrosión observada sugiere que no es reciente, lo que coincide con las condiciones climáticas de la zona: alta humedad, lluvias y temperaturas elevadas. Aunque el presidente Petro dijo en su cuenta de X que no hay corrosión, sino que se le pegó la tierra rojiza que caracteriza a los suelos del Putumayo.
Bravo espera que la comisión ecuatoriana haya visitado el lugar y visto la bomba antes de la explosión controlada, para contar con la mayor cantidad de datos y definir de quién es la propiedad.
Viendo la fotografía, según Bravo, el entorno muestra presencia de cultivos de coca, lo que indica que la bomba pudo haber caído por esa razón. Esto abre interrogantes: por qué no fue detectada antes y quién reportó su hallazgo.
No deje de leer: La acusación de Petro aleja la solución a la crisis comercial entre Ecuador y Colombia
Nada claro sobre cómo llegó la bomba a la frontera
Sobre la acusación de Colombia de un ataque ecuatoriano, no existen pruebas concluyentes, comenta el general Bravo. No hay cráteres ni evidencia de explosión, y la bomba encontrada no detonó. Tampoco hay confirmación de víctimas asociadas a este hecho.
Desde el punto de vista técnico, hay inconsistencias. Una bomba de este tipo debería haber caído de forma vertical e incluso haberse hundido en un terreno húmedo. Sin embargo, se la encontró en superficie, lo que abre hipótesis como fallas en las aletas o rebotes al impactar.
También se cuestiona la posibilidad de que haya cruzado la frontera desde Ecuador, considerando distancias, trayectoria y controles de defensa aérea.
La investigación debe centrarse en evidencia técnica y no en afirmaciones anticipadas. Existen múltiples hipótesis: fallas mecánicas, material antiguo, eventos pasados o incluso presencia previa no detectada.
De lado colombiano, el ministro de Defensa, Pedro Sanchez, comentó en su cuenta de X lo que se conversó con su par de Ecuador, Gian Carlo Loffredo Rendó y los altos mandos de sus Fuerzas Armadas. Según él, los hechos fueron estos:
- El 3 de marzo de 2026, las Fuerzas Armadas de Ecuador realizaron una operación militar que incluyó un bombardeo en un punto denominado La Isla, en Sucumbíos (Ecuador), a pocos metros de la frontera con Colombia.
- El artefacto hallado en territorio colombiano corresponde a una de las bombas empleadas por Ecuador en esa operación.
- El punto de impacto inicial de la bomba fue en territorio ecuatoriano, donde también se halló una espoleta de la misma. El artefacto no explotó.
- El 16 de marzo se conoció públicamente el hallazgo de la bomba en territorio colombiano.
Luego del encuentro de los dos países, el presidente Petro aceptó que el bombardeo que hubo fue del lado ecuatoriano y no como sustuvo la noche del lunes en su reunión del Consejo de Ministros.
Ante esos nuevos hechos, Wagner Bravo dice que Petro debe disculparse públicamente con Ecuador al haber emitido acusaciones sin verificación previa, de lo contrario Ecuador va a quedar ante el mundo como un Estado agresor, cuando no le es. “En situaciones como esta, el procedimiento adecuado es activar canales diplomáticos, realizar investigaciones conjuntas y emitir conclusiones oficiales”.
“Rechazo frontalmente que haya una acusación de que el Ecuador ha atacado a Colombia, porque recordemos que la operación del 4 de marzo que nosotros realizamos fue en territorio ecuatoriano”.
En ese contexto, Ecuador se encuentra en un conflicto armado interno, no internacional. “No podríamos ir a atacar a Colombia”.
Información externa: Ecuador y Colombia rompieron relaciones en 2028 por la frontera
Sigue leyendo...