M
Mishell Sánchez González
Guest
El caso de Capuccino tuvo un final feliz este viernes 15 de mayo. Cuando el juez de la Unidad Judicial Civil Daule dictaminara que debía regresar con su familia legal.
A poco de cumplir tres años el destino de Capuccino se colocó en manos de la justicia ecuatoriana.
Esta tarde se reinstaló la audiencia que determinó la tenencia legal de Capuccino. Rodolfo Robinson, abogado a cargo del caso, interpuso una garantía jurisdiccional de habeas corpus restaurativo a efecto de que el perro recupere inmediatamente su libertad y sea restituido a su hábitat y entorno habitual con su familia.
El juez penal dispuso que la accionada, es decir Sara González, lleve a Capuccino a la sala de audiencia. Y así fue como sucedió la tarde de este viernes 15 de mayo. “Estamos haciendo historia. estamos demostrando que los derechos de los animales, no son menores que el de los humanos”, dijo el juez antes de dar por terminada la audiencia.
Pero ¿es la primera vez que un animal se presenta ante un juzgado? sí, pero no es el primer caso que se discute ante la justicia ecuatoriana.
Estrellita era una mona charango que vivió 18 años con una familia humana. Foto: Archivo EL COMERCIO
Los derechos de los animales ya se han defendido antes en los juzgados ecuatorianos. El 27 de enero de 2022 el caso de la mona Estrellita permitió un hito en el país, que la Corte Constitucional declarara a los animales silvestres como sujetos de derecho de protección.
La historia de la mono charango comenzó en septiembre de 2019, cuando autoridades ambientales la separaron del hogar donde vivió durante 18 años, con su familia humana en una casa de Ambato, especificamente con Ana Beatriz Burbano, quien ante la justicia se percibía como su madre.
El decomiso del animal, llevó a que sus tutores interpusieran una acción legal para recuperarla. Ellos la consideraban parte del núcleo familiar, pues alegaban que la tenían desde que era una bebé de apenas un mes de nacida. Por lo que consideraban que se trataba de una detención ilegítima.
La denuncia que tuvo como finalidad el decomiso de la especie fue puesta en el 2018. Tras allanar la casa de Burbano un 11 de septiembre de 2019, la mona fue llevada al Eco Zoológico San Martín en Baños.
Una evaluación veterinara determinó que la mona presentaba signos de denustrición, problemas en la piel y desgaste de los dientes.
Estrellita falleció un 9 de octubre de 2019, casi un mes después de ser separada de sus tutores humanos.
Pero el caso no quedó allí, el 6 de diciembre de 2019, Burbano presentó un hábeas corpus en contra del Ministerio de Ambiente, para obtener una licencia de custodia de la especie. Ésta fue negada ya que la acción legal fue presentada cuando Estrellita ya había muerto.
En el 2020, el Ministerio de Ambiente ordenó que Burbano debía pagar la suma de $ 3.940, por haber cometido una infracción que iba contra lo dispuesto en el Código Orgánico del Ambiente.
El abogado Robinson sostiene que este caso fue un precedente importante para llevar adelante la defensa de la tenencia legal de Capuccino. “Antes de proponer la acción estudié bien este precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional”.
Sigue leyendo...
A poco de cumplir tres años el destino de Capuccino se colocó en manos de la justicia ecuatoriana.
Más noticias
- Capuccino, el perro ‘secuestrado’ en Guayaquil, debe estar en un juzgado mañana
- Por primera vez en la historia un perro se presentó en un juzgado de Ecuador: Capuccino regresará con su familia legal
¿Es la primera vez que un animal va un juzgado en Ecuador?
Esta tarde se reinstaló la audiencia que determinó la tenencia legal de Capuccino. Rodolfo Robinson, abogado a cargo del caso, interpuso una garantía jurisdiccional de habeas corpus restaurativo a efecto de que el perro recupere inmediatamente su libertad y sea restituido a su hábitat y entorno habitual con su familia.
El juez penal dispuso que la accionada, es decir Sara González, lleve a Capuccino a la sala de audiencia. Y así fue como sucedió la tarde de este viernes 15 de mayo. “Estamos haciendo historia. estamos demostrando que los derechos de los animales, no son menores que el de los humanos”, dijo el juez antes de dar por terminada la audiencia.
Pero ¿es la primera vez que un animal se presenta ante un juzgado? sí, pero no es el primer caso que se discute ante la justicia ecuatoriana.
La vez que una familia ecuatoriana peleó la tenencia de una mona
Estrellita era una mona charango que vivió 18 años con una familia humana. Foto: Archivo EL COMERCIO
Los derechos de los animales ya se han defendido antes en los juzgados ecuatorianos. El 27 de enero de 2022 el caso de la mona Estrellita permitió un hito en el país, que la Corte Constitucional declarara a los animales silvestres como sujetos de derecho de protección.
La historia de la mono charango comenzó en septiembre de 2019, cuando autoridades ambientales la separaron del hogar donde vivió durante 18 años, con su familia humana en una casa de Ambato, especificamente con Ana Beatriz Burbano, quien ante la justicia se percibía como su madre.
El decomiso del animal, llevó a que sus tutores interpusieran una acción legal para recuperarla. Ellos la consideraban parte del núcleo familiar, pues alegaban que la tenían desde que era una bebé de apenas un mes de nacida. Por lo que consideraban que se trataba de una detención ilegítima.
La denuncia que tuvo como finalidad el decomiso de la especie fue puesta en el 2018. Tras allanar la casa de Burbano un 11 de septiembre de 2019, la mona fue llevada al Eco Zoológico San Martín en Baños.
Una evaluación veterinara determinó que la mona presentaba signos de denustrición, problemas en la piel y desgaste de los dientes.
Estrellita falleció un 9 de octubre de 2019, casi un mes después de ser separada de sus tutores humanos.
El caso siguió tras la muerte de Estrellita
Pero el caso no quedó allí, el 6 de diciembre de 2019, Burbano presentó un hábeas corpus en contra del Ministerio de Ambiente, para obtener una licencia de custodia de la especie. Ésta fue negada ya que la acción legal fue presentada cuando Estrellita ya había muerto.
En el 2020, el Ministerio de Ambiente ordenó que Burbano debía pagar la suma de $ 3.940, por haber cometido una infracción que iba contra lo dispuesto en el Código Orgánico del Ambiente.
El abogado Robinson sostiene que este caso fue un precedente importante para llevar adelante la defensa de la tenencia legal de Capuccino. “Antes de proponer la acción estudié bien este precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional”.
Sigue leyendo...