G
Giovanna Alvear
Guest
Cinco senadores republicanos se sumaron este jueves 8 de enero de 2026 a la bancada demócrata para aprobar en el Senado de Estados Unidos una resolución conjunta que busca frenar nuevas incursiones militares del Gobierno de Donald Trump en Venezuela. La votación evidenció fisuras dentro del partido oficialista en torno a la política exterior del presidente.
El Senado aprobó la medida con 52 votos a favor y 47 en contra. Pese a ese respaldo, la resolución no tiene efectos obligatorios y funciona como un pronunciamiento político del Legislativo frente a las recientes decisiones del Ejecutivo.
Los demócratas presentaron la resolución y el republicano Rand Paul la copatrocinó. El texto cuestiona la reciente operación en Venezuela destinada a capturar al presidente Nicolás Maduro. El Congreso no recibió información previa sobre esa acción, lo que provocó malestar entre los legisladores.
Para que la resolución sea vinculante, la Cámara de Representantes debe aprobarla y el presidente Trump tendría que promulgarla. Ese escenario enfrenta serios obstáculos. Trump podría vetar la iniciativa y, para revertir ese veto, ambas cámaras necesitarían una mayoría de dos tercios.
El antecedente inmediato no resulta alentador para los promotores del texto. En diciembre, la Cámara de Representantes rechazó resoluciones similares que buscaban retirar a tropas estadounidenses en caso de un conflicto con Venezuela. Aun así, los demócratas mantienen su estrategia legislativa.
El congresista Jim McGovern, de Massachusetts, destacó la votación del Senado e instó al líder de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, a someter la resolución a debate. Ante la posibilidad de que eso no ocurra, McGovern y otros legisladores presentaron una nueva resolución conjunta. Prevén votarla el próximo 22 de enero, según informaron en una rueda de prensa.
McGovern afirmó que la operación en Venezuela no busca promover la democracia ni proteger los derechos humanos. Según dijo, la acción responde a los intereses del presidente Trump en el petróleo del país suramericano. “Entrar en guerras es fácil, pero salir de ellas es increíblemente difícil”, señaló.
El congresista Joaquín Castro, integrante del Comité de Asuntos Exteriores, advirtió sobre la importancia de que el Congreso participe en decisiones de guerra. Mencionó el interés de Trump en Groenlandia, Cuba y otras regiones. Además, criticó el uso de fondos para operaciones militares cuando muchos estadounidenses carecen de apoyo federal para seguros de salud. “Es una guerra que la gente no pidió y que no puede afrontar”, concluyó.
Con información de EFE
Sigue leyendo...
Más noticias
- Donald Trump fija exigencias a Delcy Rodríguez y redefine la relación de EE.UU. con Venezuela
- Donald Trump mencionó que Estados Unidos se hará cargo de Venezuela temporalmente
- Donald Trump: ‘Vamos a usar el petróleo de Venezuela y vamos a recibirlo’
El Senado aprobó la medida con 52 votos a favor y 47 en contra. Pese a ese respaldo, la resolución no tiene efectos obligatorios y funciona como un pronunciamiento político del Legislativo frente a las recientes decisiones del Ejecutivo.
Obstáculos para que la resolución tenga efecto legal
Los demócratas presentaron la resolución y el republicano Rand Paul la copatrocinó. El texto cuestiona la reciente operación en Venezuela destinada a capturar al presidente Nicolás Maduro. El Congreso no recibió información previa sobre esa acción, lo que provocó malestar entre los legisladores.
Para que la resolución sea vinculante, la Cámara de Representantes debe aprobarla y el presidente Trump tendría que promulgarla. Ese escenario enfrenta serios obstáculos. Trump podría vetar la iniciativa y, para revertir ese veto, ambas cámaras necesitarían una mayoría de dos tercios.
El antecedente inmediato no resulta alentador para los promotores del texto. En diciembre, la Cámara de Representantes rechazó resoluciones similares que buscaban retirar a tropas estadounidenses en caso de un conflicto con Venezuela. Aun así, los demócratas mantienen su estrategia legislativa.
Nuevas iniciativas y cuestionamientos al trasfondo de la operación
El congresista Jim McGovern, de Massachusetts, destacó la votación del Senado e instó al líder de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, a someter la resolución a debate. Ante la posibilidad de que eso no ocurra, McGovern y otros legisladores presentaron una nueva resolución conjunta. Prevén votarla el próximo 22 de enero, según informaron en una rueda de prensa.
McGovern afirmó que la operación en Venezuela no busca promover la democracia ni proteger los derechos humanos. Según dijo, la acción responde a los intereses del presidente Trump en el petróleo del país suramericano. “Entrar en guerras es fácil, pero salir de ellas es increíblemente difícil”, señaló.
El congresista Joaquín Castro, integrante del Comité de Asuntos Exteriores, advirtió sobre la importancia de que el Congreso participe en decisiones de guerra. Mencionó el interés de Trump en Groenlandia, Cuba y otras regiones. Además, criticó el uso de fondos para operaciones militares cuando muchos estadounidenses carecen de apoyo federal para seguros de salud. “Es una guerra que la gente no pidió y que no puede afrontar”, concluyó.
Con información de EFE
Te recomendamos
Sigue leyendo...