M
Mario Bermúdez Vives
Guest
Un proyecto para endurecer el tratamiento de causas judiciales al narcotráfico generó una trifulca legislativa sobre la aplicación de los criterios en la Asamblea para tramitar los empates, y la firmeza de los criterios del departamento de Servicios Técnicos.
El proyecto 23.714 para declarar causas como narcoactividad, impulsado por el diputado Gilberto Campos, del Partido Liberal Progresista (PLP), fue rechazado luego de dos empates legislativos, pero posteriormente el presidente legislativo en ejercicio, Carlos Felipe García, decidió variar la decisión, con base en un criterio de Servicios Técnicos. Y al final decidió dejar el tema en suspenso.
El proyecto había generado un debate encendido, por su propuesta de endurecer el tratamiento a las penas vinculadas con el narcotráfico, al aumentar los plazos para investigar los casos vinculados a esta materia y reducir los beneficios carcelarios.
Esto provocó críticas de diputadas como Priscila Vindas, del Frente Amplio (FA) y la independiente Gloria Navas, quienes alegaron que podía entrar en contradicción con la normativa aprobada para la Jurisdicción Especializada de Crimen Organizado (JEDO), lo que podría generar duplicidades. Campos rechazó estos argumentos, alegando que se trataba de dar «mano dura» a las actividades vinculadas con el narcotráfico,
El proyecto recibió dos votaciones en las que se produjo un empate 20 a 20, por lo que García indicó que el proyecto se archivaba, según disposiciones del Reglamento. Sin embargo, se produjo un fuerte reclamo, por lo que después de un receso, el presidente legislativo decidió variar la resolución inicial.
«Lo que hizo la Presidencia fue aplicar el reglamento, con base en insumos históricos, se como se venía aplicando. Sin embargo, aquí teníamos un tema de interpretación y dos principios, el derecho de enmienda de diputados, y el tema de procedimientos según lo estipulado en el Reglamento», dijo García, quien alegó que ante una «duda racional» y un criterio de urgencia de Servicios Técnicos, por lo que admitió dos mociones de revisión de la votación, lo que implicaba que el proyecto podría ser rescatado.
Esto generó un fuerte reclamo de varios diputados, sobre si se estaba variando la interpretación del Reglamento, con base en una interpretación. Los diputados del FA, Jonathan Acuña y Rocío Alfaro, alegaron que en la Asamblea Legislativa se aplicaba el rechazo automático de proyectos, dictámenes y mociones en los casos en que se presentaba un empate, se repetía y se mantenía el empate.
En ese sentido también la independiente Kattia Cambronero consideró que se estaba ante una variación de los criterios que se vienen aplicando en la Asamblea Legislativa. «Si este ejercicio se va a hacer, se tendrían que repetir los proyectos que se han votado y se han rechazado».
Otros diputados, como el independiente Gilbert Jiménez y Eliécer Feinzaig consideraron que no cabía plantear una revisión de situaciones que se habían consolidado, sino la revisión de lo que se estaba tramitando en este Plenario.
Pero la lluvia no se detenía en el Plenario sobre la falta de homogeneidad en los reportes de Servicios Técnicos: la diputada oficialista Pilar Cisneros resaltó que Servicios Técnicos ha mostrado diferentes criterios. «Aquí muchas veces es Servicios Políticos en lugar de técnicos, en algunas comisiones me dan la palabra y en otras me lo han negado», resaltó. Y otros diputados ilustraron sobre cambios en criterios emitidos por Servicios Técnicos.
Y en esta dirección también aportó García: «Señalar que es sumamente complejo cuando una misma instancia saca criterios para órganos paralelos, diciendo cosas contrarias. Esto ha generado a error en muchos casos», dijo el presidente legislativo, poco antes de indicar que el tema se debería postergar, para buscar mejores insumos.
La entrada Proyecto para endurecer penas a narcotráfico generó trifulca sobre manejo de empates en Asamblea aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...