D
Daniela Muñoz Solano
Guest
La diputada oficialista Ada Acuña y al independiente Gilbert Jiménez cuestionaron esta tarde los datos utilizados por el Ministerio de Hacienda para justificar su oposición a los proyectos de ley que pretenden la devolución acelerada de los fondos acumulados en el Régimen Obligatorio de Pensión Complementaria (ROP).
En un espacio debate organizado por la oficina de prensa de la Asamblea Legislativa y los despachos de ambos legisladores, Acuña y Jiménez se enfocaron en desmentir los alarmantes datos brindados por Hacienda y el Banco Central sobre posibles afectaciones que tendría la medida en la economía nacional.
Y es que días atrás el ministro de Hacienda, Rudolf Lücke, participó en una sesión de la mesa de trabajo de la comisión legislativa de Asuntos Sociales que analiza las posibles alternativas para devolver de forma acelerada el ROP y advirtió que la devolución de los fondos de todas las personas actualmente pensionadas implicaría la liberación de cerca de ₡1.1 billones que actualmente se encuentran invertidos en bonos en el mercado nacional e internacional.
Esto, dijo el jerarca, tendría un efecto devastador no solamente en la inflación -que según sus cálculos podría dispararse hasta en un 4%- sino que también afectaría la tasa básica pasiva y por ende el costo de los créditos de todos los costarricenses, y el tipo de cambio.
Paralelamente, el Banco Central hizo eco de estas advertencias pues sus proyecciones sobre la liberación de estos billonarios montos indican una grave afectación a la macroeconomía nacional.
No obstante, Ada Acuña y Gilbert Jiménez detallaron que estos datos están inflados pues las posibilidades planteadas de retiro no implican necesariamente que todas las personas pensionadas moverían su dinero de forma inmediata, que es lo que plantea el supuesto de Hacienda.
«Ellos hacen unos presupuestos o premisas (…) de que van a tener un retiro agresivo, un retiro total, en donde todas las personas van a ir con esa modalidad, cosa que no es cierta, primero que nada”, explicó Jiménez.
Además, detalló que las personas se pensionan escalonadamente pues no todas se retiran del mundo laboral tan pronto cumplen 65 años, pero el Ministerio de Hacienda no realizó una proyección o un análisis de cuántas miles de personas se pensionan cada mes o incluso cada año para proyectar cuántos serán quienes vayan a tener la posibilidad de retirar sus fondos.
“Son presupuestos realmente totalmente irrazonables, desproporcionados y no corresponden a la realidad”, aseveró y agregó que por eso la oposición del ministerio a los proyectos no tiene fundamento ni razón pues sus datos no están basados en la realidad.
Acuña por su parte dijo que la “gran premisa” de la que parte Hacienda es que todas las personas pensionadas van a retirar sus fondos al mismo tiempo y para eso han usado como ejemplo lo sucedido en otros países que no son comparables con las propuestas que se están realizando en Costa Rica.
Por eso, aseguró, es que muchas diputaciones que estaban completamente opuestas a acelerar la entrega de los fondos de pensiones han ido cambiando de opinión pues esperaban que Hacienda y el Banco Central ofrecieran elementos técnicos y los datos ofrecidos no son sólidos a pesar de que tanto el Ministerio como el Banco en su criterio tienen la posibilidad de construir proyecciones reales.
En cambio, dijo, las diputaciones han “hecho la tarea” y revisado proyecciones de los distintos escenarios planteados, por lo que pueden asegurar que no habrá afectaciones a la macroeconomía.
De hecho, según dijo Jiménez, esa es la razón por la cual la postura del movimiento de personas pensionadas coincide con la de los proponentes, pues se han tomado el tiempo de diseñar mecanismos que satisfagan las necesidades de las personas que actualmente precisan de estos recursos pero teniendo el cuidado de no causar una debacle económica.
De hecho, según proyectan tanto las organizaciones como los despachos, solo alrededor del 20 o 25% de las personas pensionadas cambiarían de modalidad y solicitarían la entrega completa del ROP.
Otro rubro, que según el diputado no está contemplando Haciendaz es el hecho de que los fondos del ROP no dejan de crecer. Así de acuerdo con sus cálculos, aunque todas las personas que se pensionan en un mismo mes hicieran el retiro absoluto de los fondos, estos se recuperarían y crecerían en un 13.6% tras el paso de un año, por lo que acusa a las operadoras de querer que las personas fallezcan sin haber retirado sus recursos y que continúen capitalizándose los fondos, que dejan a esas empresas millonarias comisiones.
Acuña aseguró que espera que mientras el texto final que está construyendo la mesa de trabajo de la comisión de asuntos sociales se discute en el plenario, se puede avanzar con el Ministerio de Hacienda en la construcción de una moción para que el ejecutivo esté “tranquilo” y no vete el proyecto.
“Lamentablemente las posiciones que hemos tenido son un no rotundo sin criterios técnicos, sin balance financiero, sin análisis, sin proyecciones, sin estudios” aunque aseguró que espera que esto cambie y haya una respuesta responsable por parte del poder ejecutivo.
Aún con este escenario adverso -pues un veto del ejecutivo implicaría tener que resellar y el tiempo en que finaliza la legislatura actual no alcanzaría para realizar dicho trámite- ambos diputados concluyeron que sí es posible aprobar el proyecto antes de que la nueva asamblea legislativa asuma en mayo próximo.
La entrada Proponentes de proyectos para devolver el ROP señalan errores en datos usados por Hacienda para justificar oposición a sus iniciativas aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...