M
Mario Bermúdez Vives
Guest
Diputados del oficialismo desataron un nuevo incendio en el Plenario, cuando reclamaron por lo que consideraron atrasos a la aprobación del crédito internacional para mejorar la vía de San José a San Ramón, pero legisladores de la oposición les recordaron su responsabilidad en el poco avance de esta iniciativa.
El oficialista Jorge Rojas fue el que inició los fuegos, con una participación en el control político en la que afirmó que a la oposición «se le acabaron las excusas» para dejar de atrasar el proyecto 25.183, los $600 millones del BCIE y 150 millones de euros del Fondo OPEP para financiar la ampliación del corredor vial San José-San Ramón.
Este proyecto fue incluido por la presidenta electa Laura Fernández en la agenda de consenso que solicitó a los diputados aprobar el pasado 19 de febrero; un grupo de siete proyectos en los que sobresalen cuatro créditos internacionales, que en conjunto superan los $2.100 millones.
Rojas también azuzó el ambiente, al asegurar que la mandataria electa había logrado una reducción en el costo de los créditos del BCIE, por lo que la oposición no tenía argumentos para no aprobarlos.
Esto generó una fuerte reacción de la oposición, que se mostraron asombrados de las declaraciones de Rojas. Primero fue Paulina Ramírez, del Partido Liberación Nacional (PLN) y presidenta de la comisión, quien recordó a Rojas que el Poder Ejecutivo fue el que atrasó este proyecto, ya que duró tres años y medio en presentarlo a la Asamblea Legislativa, y que mas bien la comisión de Hacendarios le está dando un trámite prioritario.
Después fue Eliécer Feinzaig, del Partido Liberal Progresista (PLP), quien señaló que la rebaja en las condiciones financieras del préstamo se presentaron dentro de una gestión que el banco realizó a todos los países de la región, como resultado de una mejora de sus condiciones. «El ahorro no se produjo solo por el proyecto de San Ramón», dijo.
Posteriormente, los dos diputados del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) de la comisión de Hacendarios reclamaron el trabajo que realiza esta comisión. «La misión de Hacendarios no es simplemente aprobar, eso sería irresponsable», dijo Vanessa Castro. «Vean como agradece el Gobierno, ayer la comisión tramitó 99 mociones de dos créditos de apoyo presupuestario en 33 minutos. Y de 69 créditos de apoyo presupuestario que han enviado a la comisión, no se les ha rechazado ninguno», enfatizó Carlos Felipe García.
Y Jonathan Acuña, del Frente Amplio (FA) recalcó que intervenía para que la verdad quedara en actas, porque no era posible convencer al diputado Rojas ni al Gobierno para que dejara de mentir. «En la comisión, incluso el viceministro de Hacienda, de este Gobierno, reconoció que por los buenos oficios de la comisión se mejoraron las condiciones del crédito, demostramos que era un crédito caro, y que se podía mejorar», dijo.
Esto mas bien avivó el reclamo del oficialismo: Jorge Rojas insistió en que la rebaja fue «a solicitud de Laura Fernández» y que no había nota de Hacendarios haciendo trámites al respecto ante el BCIE; Alexander Barrantes alegó que el proyecto había entrado en setiembre y no se le eliminaron las audiencias, mientras que Pilar Cisneros insistió en que la comisión no hizo un trámite para solicitar la rebaja.
Esto originó una nueva ronda, donde diputados como Acuña y Feinzaig recordaron a los oficialistas que el BCIE solo realiza las gestiones mediante el Poder Ejecutivo, pero Feinzaig leyó la carta del BCIE, en la que no había ninguna referencia a gestiones de la Presidenta Electa, mientras Luis Fernando Mendoza, del PLN, también recordó las manifestaciones del viceministro de Hacienda Luis Antonio Molina, quien reconoció que la gestión para mejorar las condiciones del crédito, como había ocurrido en el caso de otro crédito, el de PROERI, se concretaron tras las acciones de control de la comisión legislativa.
Y Ramírez también insistió en que el Ejecutivo reclamaba atrasos, pero el mismo Poder Ejecutivo había tardado en presentar el proyecto 1.277 días, y lo hacía al final de la gestión. En todo caso, llama la atención que el crédito tiene ambiente positivo para ser votado: Ramírez indicó que se tiene proyectado el dictamen para la semana del 10 de marzo.
También la sesión estuvo consumida en gran parte por el acuerdo de tramitar por una hora el proyecto 24.211 para la creación del Fondo de rescate al sector arrocero, que la fracción oficialista bloquea mediante la defensa de mociones. En este tema, Cisneros aseguró que asesoría jurídica del Ministerio de Agricultura indicó que el proyecto no era viable, y que también la Contraloría externaba críticas a la propuesta. «La Contraloría lo dice muy claro: se crea un arancel y tributo adicional que no tiene sustento ni estudios técnicos», dijo la diputada.
Empero, se lograron dos segundos debates, para el proyecto 24.239, del diputado Luis Fernando Mendoza, con el que se autorizan donaciones de madera mediante una reforma a la ley forestal, y el proyecto 24.477, de Melina Ajoy, del PUSC, con el que se quiere agilizar los procedimientos del Código Civil, mediante ajustes en las firmas obligatorias para trámites de autos.
Además, los diputados aprobaron una sesión extraordinaria para el jueves 19 de marzo, para que Roger Madrigal, presidente del Banco Central, presente su informe a la Asamblea Legislativa.
La entrada Oficialistas reclaman por atraso en crédito para carretera a San Ramón, y oposición les recuerda su responsabilidad aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...