Prensa Libre
New member
Justicia
Muerte de Hanzel Szarata: MP pide 20 años de prisión contra exviceministro Carlos García Rubio
El Ministerio Público y la abogada defensora presentan sus conclusiones en el juicio contra el exviceministro Carlos García Rubio.
Óscar García y Elmer Vargas
6 de marzo de 2026
|
11:31h
Compartir en Facebook
Compartir en X
Compartir en LinkedIn
Compartir en Whatsapp
Copiar enlace
Guardar artículo
Carlos García Rubio en audiencia este 6 de marzo por el caso de la muerte de Hanzel Szarata. (Foto Prensa Libre: María Reneé Barrientos)
El Ministerio Público, en audiencia celebrada este viernes 6 de marzo en el Tribunal Cuarto de Sentencia Penal, presentó sus conclusiones en el juicio contra Carlos García Rubio, exviceministro de Gobernación, quien enfrenta debate por la muerte de Hanzel Szarata. El hecho ocurrió el 5 de abril del 2025.
El ente investigador solicitó al juez que Carlos García Rubio enfrente una condena de 20 años de prisión inconmutables por homicidio.
En su argumentación pidió que se dé valor probatorio a todos los medios de prueba diligenciados en la sala de debates, en virtud de que cada uno es útil, pertinente y contribuye al esclarecimiento de lo ocurrido.
Según el MP, las pruebas encuadran en el delito de homicidio, ya que hubo una muerte violenta de la víctima.
EN ESTE MOMENTO
Minfin publica reglamento para colocar Bonos del Tesoro en el 2026 por Q24 mil millones
“No he tenido relación con partidos en los últimos años”: Luis Rosales responde tras su reelección en la CC
Mientras tanto, Daniel Hernández, abogado de la familia de Hanzel Szarata, querellante en el proceso, solicitó contra el señalado 15 años de prisión inconmutables por homicidio.
El abogado indicó que, aunque el hecho es “bastante” confuso, las pruebas posicionan a García Rubio en la trayectoria del disparo que originó la muerte de la víctima.
Por su parte, Esther Guerrero, abogada de Carlos García Rubio, también presentó sus conclusiones y señaló que el MP no ha podido determinar qué arma causó la muerte de Hanzel Szarata.
En su argumentación remarcó que no se ha determinado qué tipo de proyectil impactó a Szarata.
LECTURAS RELACIONADAS
Reproducen reconstrucción de hechos en juicio por la muerte de Hansel Szarata
“Llevó dos arreglos de flores y se quedó en la misa”: hermana de Hanzel Szarata declara en juicio contra presunto homicida
Agregó que había muchas armas de fuego en el lugar y que no se ha individualizado cuál es el arma homicida.
“El arma que portaba Carlos sabemos cuál es, pero no es el arma homicida. No nos lo dijo el Ministerio Público”, añadió.
Mencionó que había 11 indicios balísticos, pero solo fueron embalados ocho, y tampoco se individualizó el tipo de bala que impactó a la víctima.
La abogada solicitó que García Rubio sea absuelto, ya que, según ella, el MP no logró quebrantar la inocencia de su defendido.
La madrugada del 5 de abril del 2025 comenzó como muchas otras: con tragos, música y amigos reunidos en una zona exclusiva de la Ciudad de Guatemala.
Sin embargo, pocas horas después, una bala terminó con la vida del extrabajador del Congreso Hanzel Szarata.
Para leer más: Un chat y reunión entre amigos: testigo narra cómo fueron las últimas horas de vida Hansel Szarata
Abogada defensora
Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.
Sigue leyendo...