M
Mario Bermúdez Vives
Guest
Una mayoría de diputados respaldó una resolución del presidente legislativo Rodrigo Arias, en la que definió que la Asamblea Legislativa discuta y vote la tarde del próximo lunes los informes de la comisión especial que investigó las denuncias de hostigamiento sexual contra el diputado Fabricio Alvarado, de Nueva República (NR).
Una apelación impulsada por NR y acuerpada por los diputados de la bancada chavista fue rechazada, con solo 14 votos a favor y 35 en contra, con lo que la decisión quedó en firme.
En la resolución, Arias indicó que de conformidad con las leyes contra el hostigamiento sexual y el reglamento legislativo de esta materia, el Plenario debía conocer los informes de la comisión especial, nombrada el pasado 17 de febrero, para que los diputados puedan tomar decisiones antes de que termine su período constitucional. «Se señala fecha el próximo lunes 27 de abril, para que esta Asamblea ejerza su voluntad sobre el expediente 25.400 y no incurra en omisión», manifestó.
Según esa resolución, se tratará de un debate público, en el que los diputados dispondrán de 15 minutos para referirse a los tres informes que se presentaron, y que en caso de que no se haya agotado la lista de oradores, cinco minutos antes de las 7 p.m. se dará por finalizada la discusión y se someterá el tema a votación.
La denuncia fue planteada por la ex diputada Marulyn Azofeifa, y generó tres informes: en dos de ellos se solicitó sancionar a Alvarado, mientras un tercero consideraba que no correspondía una sanción, por estar el tema planteado en la vía jurisdiccional. Los dos primeros fueron presentados por los diputados Alejando Pacheco, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y por la legisladora independiente Johana Obando, mientras el último fue presentado por la diputada de NR en la comisión, Olga Morera, y respaldado por el oficialista Waldo Agüero.
Ante ello, el diputado José Pablo Jiménez, de NR, indicó que apelaban la resolución luego de tres recesos, solicitados por su bancada y por el oficialismo. Alegaron que el reglamento de la Asamblea Legislativa establece que se requieren dos días hábiles luego de que los informes de comisión ingresaron, antes de fijarles fecha para votación.
«Se que a ustedes del PLN y el FA están urgidos de que este tema se vea, les gusta sentirse como jueces, cuando el tema ya está ante Tribunales. Pero el reglamento legislativo es claro, una vez que informes sean remitidos al Directorio, la Presidencia deberá remitir en la fecha siguiente cuando serán remitidos al Plenario, esta fecha nunca podrá ser menor a dos días hábiles; es decir, el martes», dijo Sibaja.
Por su parte, el diputado David Segura, de NR, alegó que se estaba tratando de «sacar el clavo» con Alvarado, porque el pasado miércoles no se logró elegir magistrados suplentes, un tema en el que se responsabilizó al oficialismo y a NR, ante la ausencia de la mayoría de sus diputados.
Arias respondió a la apelación indicando que su resolución se apoyaba en la normativa contra el hostigamiento sexual. «El reglamento contra el hostigamiento sexual en la Asamblea Legislativa no establece un procedimiento específico en relación con los plazos, se aplica el reglamento legislativo como norma supletoria, pero en esta normativa específica, se habilita que la comisión especial pueda rendir el informe de manera adelantada, para evitar que el diputado deje de tener esa condición durante el procedimiento», manifestó.
Y vino una votación que es un mal precedente para Alvarado: la apelación fue rechazada, con solo 14 votos a favor (el oficialismo y NR, mas los diputados Gilbert Jiménez y Sonia Rojas, renegados del PLN, y Carlos Robles del PUSC), y 35 en contra (PLN, PUSC, FA, PLP e independientes).
La entrada Mayoría en Asamblea respaldó votar denuncias de acoso sexual contra diputado Fabricio Alvarado el próximo lunes aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...