O
Orlando Silva
Guest
La mañana del 22 de enero de 2025, el juez Marco Rodríguez resolvió aceptar el pedido de extradición presentado por Austria contra el ciudadano serbio Jezdimir Srdan. No obstante, la decisión estableció que la entrega quedará suspendida hasta que el requerido cumpla todas sus responsabilidades penales en Ecuador.
Srdan tiene una sentencia de 10 años de prisión por lavado de activos y, además, enfrenta un proceso por delincuencia organizada en el país. En ese contexto, el juez precisó que la extradición se ejecutará únicamente una vez que se extingan esos procesos, sin que exista posibilidad de libertad previa.
Durante la audiencia de extradición, el magistrado verificó primero la competencia de la Corte Nacional de Justicia y el respeto al debido proceso. En ese marco, dejó constancia de que Srdan contó con defensa técnica privada, ejercida por el abogado Diego Chimbo.
Ante la inexistencia de un tratado de extradición específico entre Ecuador y Austria, el juez aplicó el principio de reciprocidad internacional para sustanciar el pedido.
El delegado de la Fiscalía solicitó que se conceda la extradición bajo la condición de que la entrega se difiera hasta que se resuelvan los procesos penales pendientes en Ecuador. El pedido se sustentó en el artículo 18 de la Ley de Extradición.
La defensa de Srdan se opuso a la solicitud, alegando que Austria no ofrecía garantías suficientes para asegurar que su cliente no sería sometido a torturas ni a tratos inhumanos. En respuesta, el representante del consulado de Austria se ratificó en el pedido formal de su Estado para que el ciudadano bosnio sea juzgado en Viena.
Tras escuchar a las partes, el juez Rodríguez concluyó que se cumplieron todos los requisitos legales, incluida la identificación del requerido y la presentación de la documentación del delito investigado. El magistrado enfatizó que la extradición constituye un acto de asistencia judicial y no un proceso sancionatorio en el que se discuta la culpabilidad.
Asimismo, determinó que Austria sí entregó las garantías necesarias para asegurar que Srdan no sufrirá tratos degradantes ni penas que atenten contra su integridad corporal, por lo que desestimó los argumentos de la defensa.
La resolución establece que la entrega de Jezdimir Srdan a las autoridades austriacas quedará aplazada hasta que extinga todas sus responsabilidades penales en Ecuador. Esta condición se mantendrá independientemente de su estatus jurídico.
El fallo señala que, una vez cumplidas sus obligaciones con la justicia ecuatoriana, su entrega a Austria será inmediata. Hasta entonces, deberá permanecer privado de la libertad en la cárcel del Encuentro.
La solicitud se sustenta en una investigación dirigida por la Fiscalía de Viena, que requiere a Srdan para procesarlo por el delito de asesinato, en calidad de participante.
Según el expediente remitido a Ecuador, Srdan cumplió un rol logístico relevante debido a su dominio del idioma español, al actuar como enlace comunicacional entre los cabecillas del grupo, Risto Mijanovic y David Begovic, y el ejecutor del asesinato, el ciudadano colombiano Jhon Alexander Zapata Zuluaga.
El crimen tuvo un intento fallido el 11 de marzo de 2020 en un local de la calle Koppstrasse, en Viena. Ese día, Srdan habría instruido a los sicarios colombianos para ejecutar el asesinato, pero la acción se frustró por errores en la determinación de la ubicación de la víctima y problemas de comunicación interna.
La situación judicial de Srdan derivó en una controversia en Ecuador tras la denuncia del juez Carlos Serrano, quien lo condenó por lavado de activos.
El magistrado afirmó que, diez días antes de emitir su fallo, fue contactado por Henry Gaibor, exalto funcionario del Consejo de la Judicatura, presidido entonces por Mario Godoy, quien le habría solicitado prestar atención a la defensa de Srdan.
El conflicto se profundizó al conocerse que Dolores Vintimilla, esposa de Godoy, figuró como abogada defensora de Srdan en una fase previa del proceso por lavado de activos.
En la audiencia del 20 de noviembre de 2025, tras el juicio del caso Euro 2024, Srdan realizó señas amenazantes contra el juez Serrano. Estos hechos derivaron en una crisis institucional en la Función Judicial, que hoy se expresa en un juicio político contra Godoy en la Asamblea Nacional.
El caso también provocó la renuncia de José Suing a la presidencia de la Corte Nacional de Justicia. En su lugar asumió Marco Rodríguez, quien ahora resolvió aceptar el pedido de extradición formulado por Austria.
Información extra: Extradición
Sigue leyendo...
Más noticias
- Daniel Noboa se pronuncia sobre la situación del Presidente del Consejo de la Judicatura
- Jueces anticorrupción alertan por precariedad, falta de seguridad y sobrecarga de procesos en Ecuador
- Consejo de la Judicatura enfrenta denuncias en medio de un próximo juicio político a Mario Godoy
Análisis previo de competencia y garantías procesales
Srdan tiene una sentencia de 10 años de prisión por lavado de activos y, además, enfrenta un proceso por delincuencia organizada en el país. En ese contexto, el juez precisó que la extradición se ejecutará únicamente una vez que se extingan esos procesos, sin que exista posibilidad de libertad previa.
Durante la audiencia de extradición, el magistrado verificó primero la competencia de la Corte Nacional de Justicia y el respeto al debido proceso. En ese marco, dejó constancia de que Srdan contó con defensa técnica privada, ejercida por el abogado Diego Chimbo.
Ante la inexistencia de un tratado de extradición específico entre Ecuador y Austria, el juez aplicó el principio de reciprocidad internacional para sustanciar el pedido.
Posición de la Fiscalía y objeción de la defensa
El delegado de la Fiscalía solicitó que se conceda la extradición bajo la condición de que la entrega se difiera hasta que se resuelvan los procesos penales pendientes en Ecuador. El pedido se sustentó en el artículo 18 de la Ley de Extradición.
La defensa de Srdan se opuso a la solicitud, alegando que Austria no ofrecía garantías suficientes para asegurar que su cliente no sería sometido a torturas ni a tratos inhumanos. En respuesta, el representante del consulado de Austria se ratificó en el pedido formal de su Estado para que el ciudadano bosnio sea juzgado en Viena.
Requisitos cumplidos y alcance de la extradición
Tras escuchar a las partes, el juez Rodríguez concluyó que se cumplieron todos los requisitos legales, incluida la identificación del requerido y la presentación de la documentación del delito investigado. El magistrado enfatizó que la extradición constituye un acto de asistencia judicial y no un proceso sancionatorio en el que se discuta la culpabilidad.
#ExtradiciónCNJ | Presidente (e) de la @CorteNacional de Justicia dispuso la extradición de ciudadano serbio requerido por Austria por presunto delito de intento de asesinato.
Conoce el detalle aquí
#TransparenciaJudicialCNJ pic.twitter.com/Vy9vtdBEep
— Corte Nacional de Justicia (@CorteNacional) January 22, 2026
Asimismo, determinó que Austria sí entregó las garantías necesarias para asegurar que Srdan no sufrirá tratos degradantes ni penas que atenten contra su integridad corporal, por lo que desestimó los argumentos de la defensa.
Permanencia en prisión y entrega aplazada
La resolución establece que la entrega de Jezdimir Srdan a las autoridades austriacas quedará aplazada hasta que extinga todas sus responsabilidades penales en Ecuador. Esta condición se mantendrá independientemente de su estatus jurídico.
El fallo señala que, una vez cumplidas sus obligaciones con la justicia ecuatoriana, su entrega a Austria será inmediata. Hasta entonces, deberá permanecer privado de la libertad en la cárcel del Encuentro.
El pedido de extradición formulado por Austria
La solicitud se sustenta en una investigación dirigida por la Fiscalía de Viena, que requiere a Srdan para procesarlo por el delito de asesinato, en calidad de participante.
Según el expediente remitido a Ecuador, Srdan cumplió un rol logístico relevante debido a su dominio del idioma español, al actuar como enlace comunicacional entre los cabecillas del grupo, Risto Mijanovic y David Begovic, y el ejecutor del asesinato, el ciudadano colombiano Jhon Alexander Zapata Zuluaga.
El intento fallido de marzo de 2020
El crimen tuvo un intento fallido el 11 de marzo de 2020 en un local de la calle Koppstrasse, en Viena. Ese día, Srdan habría instruido a los sicarios colombianos para ejecutar el asesinato, pero la acción se frustró por errores en la determinación de la ubicación de la víctima y problemas de comunicación interna.
Presiones judiciales y efectos institucionales
La situación judicial de Srdan derivó en una controversia en Ecuador tras la denuncia del juez Carlos Serrano, quien lo condenó por lavado de activos.
El magistrado afirmó que, diez días antes de emitir su fallo, fue contactado por Henry Gaibor, exalto funcionario del Consejo de la Judicatura, presidido entonces por Mario Godoy, quien le habría solicitado prestar atención a la defensa de Srdan.
El conflicto se profundizó al conocerse que Dolores Vintimilla, esposa de Godoy, figuró como abogada defensora de Srdan en una fase previa del proceso por lavado de activos.
En la audiencia del 20 de noviembre de 2025, tras el juicio del caso Euro 2024, Srdan realizó señas amenazantes contra el juez Serrano. Estos hechos derivaron en una crisis institucional en la Función Judicial, que hoy se expresa en un juicio político contra Godoy en la Asamblea Nacional.
El caso también provocó la renuncia de José Suing a la presidencia de la Corte Nacional de Justicia. En su lugar asumió Marco Rodríguez, quien ahora resolvió aceptar el pedido de extradición formulado por Austria.
Información extra: Extradición
Te recomendamos
Sigue leyendo...