Fernando Batista visto desde afuera

  • Empezar tema Empezar tema Juan Pablo Rodríguez Campos
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
J

Juan Pablo Rodríguez Campos

Guest
Fernando-Batista-director-tecnico_13-scaled-1-1024x706.jpg

Tras cuatro meses y medio de espera de que el proceso premundialista rumbo al mundial masculino de fútbol mayor Estados Unidos, México y Canadá 2026 de este año concluyera con tener que ver dicho mundial por televisión e Internet en vez de irlo a jugar, Costa Rica optó por cambiar de timón y de escuela para el proceso premundialista rumbo a España, Portugal, Marruecos, Uruguay, Paraguay y Argentina 2030.

Pocos días después de consumada la amarga eliminación, se le dio el finiquito al mexicano Miguel Herrera y posteriormente a su coterráneo Ignacio Hierro como director de selecciones, y en su lugar el 21 de enero se tomó la decisión de poner al nacional Ronald González a dirigir las selecciones nacionales, tras 1 mes y 11 días de la salida de Hierro. Una de las primeras funciones de González fue abocarse en buscar perfiles del nuevo responsable técnico que tome la cabeza de una selección nacional mayor masculina que no tendrá más partidos oficiales que la Liga de Naciones de la Concacaf, que sirve para clasificatorio para el Final Four o los cuatro semifinalistas de la Liga A, pero además para luchar por un lugar en la Copa Oro 2027. Pero la labor de González se limitaba a proponer las candidaturas, realizar las entrevistas, y la decisión final pasaba por el Comité Ejecutivo.

Juan Blanco: “Es muy difícil apostar a una persona que es poco conocida en el nivel internacional, aunque esto no quiere decir que es un fracaso”.

Y tras 1 mes y 7 días de entrevistas y revisiones de currículum, y tan solo 3 días después de la votación hecha en el Comité Ejecutivo, se decidió regresar a la escuela argentina al designar a Fernando Ariel Batista como el nuevo encargado de la dirección técnica. Con 55 años y una breve carrera como seleccionador, mayoritariamente con selecciones menores de Armenia y Argentina, así como una con la mayor de Venezuela, Batista también tenía un tiempo sin estar dirigiendo ningún club o selección. En su caso, el seleccionador acumulaba 5 meses y 15 días sin asumir esa responsabilidad, ya que fue cesado del equipo nacional venezolano luego de también quedar directamente eliminado del Mundial en una eliminatoria sudamericana donde todo parecía propicio para que los vinotintos pudieran jugar su primer mundial de la historia más allá de los conflictos diplomáticos y las restricciones de visa en los Estados Unidos, pero un total de apenas 7 puntos en la segunda vuelta sumados a los 11 de la primera vuelta derrumbó ese sueño.

Kenton y Blanco escépticos, Villalobos esperanzado

UNIVERSIDAD consultó a diferentes entrenadores y exentrenadores nacionales sobre sus predicciones e impresiones en torno al trabajo que podría realizar Batista como seleccionador nacional, entendiendo que esto es algo que solo el tiempo, los entrenamientos y los partidos tanto de fogueo como compromisos oficiales dirán.

Para Juan Blanco la escasa experiencia internacional de Batista es una de sus principales desventajas, pero la compensa con su experiencia con selecciones menores y el hecho de que no haya logrado el objetivo principal con Venezuela no significa que haya hecho un mal papel en la tierra de Simón Bolívar.

“Es muy difícil apostar a una persona que es poco conocida en el nivel internacional, aunque esto no quiere decir que es un fracaso. Para poder manifestar algo sobre el aporte que puede tener un director técnico como él, tiene sus atestados en ligas menores, ya dirigió a la selección de Venezuela, y aunque no la clasificó al Mundial no es nada fácil jugar contra Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay, Chile y Perú; es muy difícil y Venezuela es el país más pequeño futbolísticamente hablando de los sudamericanos. Sin embargo, ha dado muestras de crecimiento con otros directores técnicos que estuvieron antes”.

Rolando Villalobos: “La experiencia de haber estado en una eliminatoria tan difícil como la sudamericana es también para valorar y sumar”.

Blanco considera que para saber cómo le irá a Batista en Costa Rica no es suficiente con ver su desempeño en los juegos, sino también por otros sectores ajenos a su control, pero igualmente importantes, como la calidad de jugadores, la prensa deportiva o la dirigencia. Para él, en este momento, ninguno de ellos alcanza una calidad satisfactoria.

Blanco atribuye a la envidia como la principal razón para que se haya descartado nombres nacionales como los de Jeaustin Campos o los de Alexandre Borges Guimaraes para asumir la selección, a pesar de sus atestados y un amplio conocimiento de nuestro fútbol.

Por su parte, Rolando Villalobos considera que Batista tiene ventaja por su experiencia en las divisiones menores de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) y en las eliminatorias sudamericanas.

“La experiencia en la AFA le permitirá tener una visión más amplia en selecciones menores. La experiencia de haber estado en una eliminatoria tan difícil como la sudamericana es también para valorar y sumar”.

Asimismo, valoró la pasión del futbolista argentino en general, y que para poner a un seleccionador se debe valorar toda su experiencia en el fútbol, como jugador y como entrenador, así como el hecho de haber estado en las eliminatorias mundialistas más complejas del planeta, las de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), donde cualquiera de las 10 selecciones afiliadas puede vencer a cualquiera. Hasta equipos como Perú o Chile, cuyas mejores épocas pasaron.

Rodrigo Kenton: “Es un técnico extranjero más que viene a familiarizarse, conocer el medio, pero va a aportar ideas que cuesta mucho implementar aquí porque estamos en un medio totalmente diferente al sudamericano”.

De acuerdo con Villalobos, Óscar Ramírez, actual entrenador de Liga Deportiva Alajuelense, era una buena opción nacional para ser seleccionador, aunque tanto el presidente federativo, Osael Maroto, como González, habían asegurado que el exseleccionador nacional en Rusia 2018 se habría negado a regresar al banquillo patrio.

Mientras tanto, para Rodrigo Kenton, exseleccionador entre 2008 y 2009, Batista necesitará tiempo para conocer el entorno y aportar sus ideas al equipo patrio. “Es un técnico extranjero más que viene a familiarizarse, conocer el medio, pero va a aportar ideas que cuesta mucho implementar aquí porque estamos en un medio totalmente diferente al sudamericano, lo cual uno como internacional o como nacional conoce, ellos no. Entonces son de seis meses a un año para familiarizarse y conocer”.

Kenton también se mostró crítico y escéptico de la escogencia de Batista, y en su criterio había en el país mejores candidatos al puesto, por lo que indicó que la responsabilidad de la escogencia era de González y el presidente federativo, Osael Maroto.



La entrada Fernando Batista visto desde afuera aparece primero en Semanario Universidad.

Sigue leyendo...
 
Atras
Superior