Á
Álvaro Murillo
Guest
El alto protagonismo del presidente Rodrigo Chaves en la campaña electoral y la propuesta de “continuidad del cambio” resultaron determinantes en el resultado de las elecciones, con el triunfo contundente de su leal Laura Fernández y la conformación de una mayoría legislativa oficialista para el cuatrienio 2026-2030.
Ese factor no es una gran novedad, los especialistas venían advirtiendo el alto carácter personalista del liderazgo de Chaves y la campaña de Fernández, basada en la promesa de prolongar el proyecto del gobierno 2022-2026; pero ahora hay datos sobre los hechos consumados. La “continuidad” fue el factor más señalado por votantes después de la jornada del 1 de febrero, muestra una medición posterior del Centro de Investigación y Estudios Políticos (CIEP) de la Universidad de Costa Rica (UCR).
En una pregunta abierta, el 23% se inclinó por la “continuidad” como elemento clave, de acuerdo con la encuesta tipo panel del CIEP-UCR. Este tipo de encuesta se realiza sobre un mismo grupo de personas elegidas al azar meses atrás, a quienes en tres ocasiones anteriores se le pidieron sus opiniones sobre la campaña electoral y ahora se les volvió a consultar sobre las decisiones que tomaron y sus razones.
El segundo factor de peso fue “el plan de gobierno, plan o proyectos”, con 14%, según la encuesta hecha sobre entrevistas a las 878 personas dispuestas a contestar esta cuarta encuesta, de un total de 3.003 que eran en un principio. El margen de error es de 2,9 puntos porcentuales.
Otros elementos mencionados por las personas encuestadas en esa pregunta abierta (sin darles una lista de posibles respuestas) fueron el mensaje de la campaña, las capacidades del candidato o candidata y sus ideas políticas, pero todas estas por debajo del 6% de referencias.
Para abundar en el peso de la “continuidad”, la encuesta consultó también por el grado de influencia de distintos elementos en la decisión de voto pidiendo calificar con “mucho”, “poco” o “nada”. Aquí se observa que un 68,7% (dos tercios del total) expresó que la continuidad influyó “mucho” en su decisión y un porcentaje igual manifestó lo mismo en relación con “ la idea de un cambio en el gobierno”.
La encuesta, sin embargo, no permite precisar si este “cambio” se refiere a sacar al chavismo del poder o más bien prolongar su poder para profundizar el cambio impulsado en el gobierno de Chaves. No obstante, aunque se trate de un sentido u otro, queda claro que la mayoría de la población tomó una decisión que giró en torno a él.
“La presencia de Rodrigo Chaves fue una condición del voto que llevó al triunfo de Laura Fernández, es indudable. Es un presidente que tuvo la capacidad de ser ‘pseudo candidato’, sin estar en la papeleta”, concluyó Ronald Alfaro, coordinador de la investigación de CIEP-UCR.
Esto deja demostrado que sí fue posible el endoso del capital político de Chaves, o al menos parte de él, en favor de su elegida, la pregunta que imperaba en el ambiente del 2025 cuando se observaba la alta popularidad del mandatario y el poco peso propio que proyectaba Fernández antes de iniciarse la contienda.
Algunas respuestas de personas encuestadas incluso precisaban como factor “la continuidad del gobierno de Chaves”, añadió la investigadora Daniela Chacón-Mendoza en relación con el mandatario cuyo apoyo popular se ha mantenido alto desde 2022 y llegó al momento de los comicios con casi 60% de aprobación.
Laura Fernández, que fue ministra de Chaves e incluso volvió a serlo después de saberse presidenta electa, hizo su campaña basada en el lema de “la continuidad del cambio”, una frase que parece contradictoria pero que refleja el afán de mantener al chavismo en el poder para ahondar su discurso o sus políticas de transformación del sistema político del país.
Mientras tanto, la mitad de los encuestados dijeron que influyó “mucho” en su decisión de voto el propósito de evitar que ganara cierta candidatura o determinado partido, y un 47,5% señaló que en su decisión tuvo “mucho” peso “que la candidatura tuviera más posibilidad de ganar”.
Pese a estos señalamientos, el estudio también contiene una pregunta en la que 60% de la gente respondió que tuvo más importancia la candidatura que el partido. En el caso del chavismo, poco pesó el Partido Pueblo Soberano (PPSO) —plataforma que funcionó como vehículo electoral oficialista— e influyó más Fernández, supuestamente, aunque fue innegable el influjo de Chaves en sus discursos, debate, campaña electoral y acciones desde Gobierno llamando a “la continuidad” y carburando al movimiento “jaguar”.
Otro dato sirve para reafirmar lo anterior: el 60% de quienes dijeron haber votado por Laura Fernández aseguró que tomó su decisión “mucho antes de la campaña”, mientras esa referencia la dio solamente el 25% de quienes acabaron apoyando a Álvaro Ramos, candidato del Partido Liberación Nacional (PLN), quien quedó de segundo en los comicios.
El seguimiento de flujos de apoyo de CIEP-UCR expone que el oficialismo partió con un apoyo considerable y que poco a poco atrajo a indecisos, pero con la ventaja de que no sufrió una erosión en el grupo de simpatizantes. Esto le permitió mantener y acrecentar la ventaja que tuvo al iniciar la campaña hasta superar sin problemas el 40% necesario para evitar una segunda ronda.
El estudio, por tanto, reafirma la fuerza que tuvo el bloque chavista, aunque también depara datos que permiten relativizar la convicción en una parte de quienes votaron por Fernández. El estudio indica que un 43% de los votantes del PPSO consideró en algún momento votar por el adversario Ramos, un 15% pensó en Natalia Díaz (exministra de la Presidencia y candidata de Unidos Podemos) un 10% consideró a José Aguilar Berrocal (Avanza) y un 9,3% a Juan Carlos Hidalgo, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC). Incluso, un 6,5% de quienes dieron el triunfo a Fernández pensó en determinado momento en votar por Ariel Robles, candidato de Frente Amplio (FA) y principal voz opositora al chavismo.
“Esto indica que (el bloque oficialista) no necesariamente es tan sólido como se puede pensar. Aquí hay un flanco de vulnerabilidad”, señaló el politólogo Alfaro al exponer los resultados de la encuesta.
Al observar los votantes de Ramos, se identifica que 56% de ellos tuvo entre sus opciones a Claudia Dobles, la candidata presidencial de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC) que logró menos del 5% de votos en la papeleta presidencial; pero, por doble postulación, sí obtuvo una curul legislativa. A un 21% le pasó la cabeza votar por Ariel Robles y un 14,6% por Laura Fernández.
De ese pequeño grupo del electorado que finalmente se inclinó por Dobles, todos pensaron en cierto momento en votar por Ramos y entre los votantes de Ariel Robles esa consideración alcanzó a un 84%.
La entrada Encuesta CIEP-UCR: el “candidato” Chaves fue el factor de más peso en el resultado electoral, pero bloque oficialista tiene un punto débil aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...