E
Eliana Morales Gil
Guest
La Comisión de Credenciales, Reglamento, Ética Parlamentaria y Asuntos de la Asamblea Nacional rechazó y ordenó archivar una denuncia contra el presidente José Raúl Mulino por la supuesta comisión de los delitos contra la personalidad interna del Estado y coacción, luego de que el año pasado confesara que, durante el proceso previo a su habilitación como candidato presidencial en 2024, advirtió a los magistrados del Tribunal Electoral (TE) que “les prendería el país por las cuatro esquinas” si no le permitían competir.
Los diputados alegaron, entre otras cosas, la falta de prueba sumaria. Algunos, como Ernesto Cedeño, de la bancada Seguimos, y Benicio Robinson, del Partido Revolucionario Democrático (PRD), cuestionaron al denunciante porque solo se limitó a aportar una noticia como prueba: la portada de La Prensa del 22 de noviembre de 2025.
[IMG alt="Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional.
Foto: Captura de pantalla"]https://www.prensa.com/resizer/v2/D...03f4dc&smart=true&width=1620&height=866[/IMG]
La noticia en cuestión recogió declaraciones de Mulino durante una visita a Costa Rica.
La votación quedó así: seis votos a favor, uno en contra y una abstención.
El comentario del presidente de la República, hecho público durante un discurso en el Teatro Nacional de Costa Rica tras recibir una condecoración oficial, en su momento abrió un debate sobre las presiones políticas ejercidas durante el proceso electoral pasado.
La Comisión de Credenciales abordó el tema después de las 6:30 p.m. de este martes 21 de enero, luego de una larga jornada en la que analizó los perfiles de personas designadas por el Ejecutivo como magistrados suplentes de la Corte Suprema de Justicia y como directivos de empresas e instituciones del Estado.
Cedeño fue el primero en tomar la palabra. Después de decir que no votó por Mulino y que considera que debe mejorar su gestión, sostuvo que no puede avalar un acto que viola el debido proceso. Dijo que el delito se tiene que probar y que el recorte de un periódico no es suficiente. “Él (Mulino) tiene intactos sus derechos y garantías fundamentales”, añadió.
Enseguida dijo que un recorte de un periódico no es prueba.
Información en desarrollo
Sigue leyendo...
Los diputados alegaron, entre otras cosas, la falta de prueba sumaria. Algunos, como Ernesto Cedeño, de la bancada Seguimos, y Benicio Robinson, del Partido Revolucionario Democrático (PRD), cuestionaron al denunciante porque solo se limitó a aportar una noticia como prueba: la portada de La Prensa del 22 de noviembre de 2025.
[IMG alt="Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional.
Foto: Captura de pantalla"]https://www.prensa.com/resizer/v2/D...03f4dc&smart=true&width=1620&height=866[/IMG]
La noticia en cuestión recogió declaraciones de Mulino durante una visita a Costa Rica.
La votación quedó así: seis votos a favor, uno en contra y una abstención.
El comentario del presidente de la República, hecho público durante un discurso en el Teatro Nacional de Costa Rica tras recibir una condecoración oficial, en su momento abrió un debate sobre las presiones políticas ejercidas durante el proceso electoral pasado.
La Comisión de Credenciales abordó el tema después de las 6:30 p.m. de este martes 21 de enero, luego de una larga jornada en la que analizó los perfiles de personas designadas por el Ejecutivo como magistrados suplentes de la Corte Suprema de Justicia y como directivos de empresas e instituciones del Estado.
Cedeño fue el primero en tomar la palabra. Después de decir que no votó por Mulino y que considera que debe mejorar su gestión, sostuvo que no puede avalar un acto que viola el debido proceso. Dijo que el delito se tiene que probar y que el recorte de un periódico no es suficiente. “Él (Mulino) tiene intactos sus derechos y garantías fundamentales”, añadió.
Enseguida dijo que un recorte de un periódico no es prueba.
Información en desarrollo
Sigue leyendo...