J
Joel Porras Hernández
Guest
Paulina Ramírez y Andrea Álvarez de Liberación Nacional, junto con Rocío Alfaro del Frente Amplio, fustigaron el informe de mayoría de la Comisión Investigadora de Presuntas Irregularidades en la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS). Rechazaron su poca criticidad y su falta de sentar responsabilidades a las autoridades que estuvieron involucradas en los casos estudiados, aspectos que sí fueron tomados en cuenta en el informe de minoría.
“Este informe de mayoría es un compendio de actas, no se desgastaron en hacer un análisis profundo de todas las audiencias, al final sacan conclusiones complacientes con el gobierno y con la Junta Directiva de la Caja. Es lamentable”, señaló Ramírez.
El informe de mayoría fue realizado y aprobado por el oficialista Diego Vargas, María Marta Carballo de la Unidad Socialcristiana; pero que pidió el voto a Laura Fernández durante la campaña, Olga Morera de Nueva República y Luis Diego Vargas que es independiente.
Paulina Ramírez también expresó su descontento ante la omisión de señalar con criticidad las irregularidades que han ocurrido dentro de la institución, como la deuda del gobierno con la CCSS que se incrementó un 63% desde que Chaves llego a la presidencia: “pasó de ₡2.7 billones a ₡4.4 billones, ¿de quién es la responsabilidad de esto?”, manifestó la diputada.
La legisladora también señaló la falta de mencionar de forma explícita quiénes fueron los responsables de esas situaciones que afectaron la gobernanza de la CCSS. Recalcó temas como la suspensión del portafolio de inversiones, que ha retrasado gestiones en el inicio de obras en el Hospital de Cartago y el Hospital de Limón.
Criticó la omisión de los problemas que se han dado ante la puesta en funcionamiento prematura del sistema informático ERP-SAP. Esto afectó la trazabilidad y el control entre los registros digitales y la entrega física de medicinas. Estas deficiencias incluyen omisión de carga de medicamentos, duplicidad o triplicación de registros.
“El ERP ha presentado una serie de situaciones complejas en la CCSS, como no presentar los informes de estados financieros a tiempo, que son fundamentales, no hay institución que no puede estar sin esa información para tomar decisiones”, recalcó.
Ante los cuestionamientos, la diputada María Marta Carballo señaló que ella no es “complaciente, soy objetiva” y que lo ocurrido con la Caja “no responde solo a inexactitudes de este gobierno, responde también a gobiernos de Liberación y las malas decisiones del PAC”.
Sobre esto, Rocío Alfaro del FA fue crítica en que les toca “investigar lo coyuntural, lo del momento. Que otros hicieron cosas malas no nos impide señalar lo que hicieron mal aquí”.
También agregó que las conclusiones del informe de mayoría: «son genéricas, no hay un solo señalamiento, no hay una sola responsabilidad».
Manifestó que el eje conductor que debe privar en el análisis es que “la CCSS enfrentó una crisis de gobernanza institucional con una enorme injerencia del Poder Ejecutivo. ¿Cómo no lo vamos a señalar?”, señaló Alfaro.
Los diputados que aprobaron el informe de mayoría calificaron las críticas de las legisladoras como “una falta de respeto” y que sus asesores trabajaron “muchas horas” en la confección del mismo.
Ante ello, Alfaro recalcó la falta en la señalización de responsabilidades ante las irregularidades de la CCSS: “No estamos jugando rayuela en la acera, estamos viendo criterios políticos. No es una falta de respeto. ¿Qué hizo el Poder Ejecutivo?: burlar los controles. Aquí alguien no hizo su trabajo sobre el ERP, ¿Y por qué no lo señalan? ¿Quién es ese alguien? Saben que se van a poner en evidencia las responsabilidades penales”.
Andrea Álvarez, presidenta de la Comisión, señaló que en “ningún momento hemos dicho que los problemas son nuevos, vienen heredados, pero somos diputados hasta ahora, nos toca hacerle el contrapeso al gobierno actual”.
Explicó que lo que les corresponde a ellos como legisladores actuales es sentar las responsabilidades políticas de las decisiones tomadas en la CCSS que tuvieron consecuencias negativas.
Resaltó que todos los casos tienen hilos en común: “el irrespeto a los criterios técnicos. Se apartaron de ellos para tomar decisiones políticas que no fueron las más acertadas”.
Se arrepiente de no haber tenido en audiencia al presidente de la República, Rodrigo Chaves: “que no llegara es faltar al deber”.
También solicitó que el informe de minoría se adjuntara en el acta de la sesión de la Comisión. Si se rechaza el informe de mayoría en el Plenario Legislativo, está la posibilidad de que se apruebe el de minoría para su revisión en ese espacio.
La entrada Diputadas del PLN y FA fustigan informe de mayoría sobre Caja: no sienta responsabilidades ni sobre deuda ni construcción de hospitales aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...