M
Monserrat Cordero Parra
Guest
Las críticas a la nómina de candidaturas a diputaciones del Partido Pueblo Soberano (PPSO) y a su candidata presidencial, Laura Fernández, marcaron varios de los momentos más tensos del debate presidencial organizado por Repretel.
Distintos aspirantes lanzaron sus dardos al abogado José Miguel Villalobos, incluido en la papeleta legislativa de esa agrupación, quien ocupa el primer lugar por la provincia de Alajuela.
En varios intercambios, Villalobos fue señalado reiteradamente por su trayectoria como defensor en casos de alto perfil vinculados al narcotráfico y la corrupción. El primer ataque vino del candidato del Partido Liberación Nacional (PLN), Álvaro Ramos, quien al ser cuestionado por las personas que han estado ligadas al partido y algunos escándalos, le dijo a Fernández, que reconocían errores y que eran una nueva generación.
En esa línea destacó que, el PLN tiene como candidata a diputada por Alajuela a una sancarleña que es defensora del agua, mientras que PPSO tiene a un defensor de narcotraficantes.
El siguiente ataque lo realizó el candidato presidencial de Nueva República, Fabricio Alvarado, quien la cuestionó por apelar al voto “conservador”, pese a que tiene en su partido figuras como José Miguel Villalobos, quien es “defensor de narcos”.
“Usted tiene en su nómina de diputaciones a José Miguel Villalobos, que aparte de defensor de narcos también fue simpatizante del PAC y del Frente Amplio. Además rechaza que los creyentes participemos en política”, cuestionó Fabricio Alvarado, al interpelar directamente a Fernández.
Alvarado también recordó que otra de las candidatas a diputadas por PPSO es la expresidenta ejecutiva de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), Marta Esquivel. A ella le achacó votar a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo cuando fue magistrada en 2018.
Fernández rechazó los señalamientos y acusó a sus adversarios de recurrir a ataques distractores. “Ay, don Fabricio, no nos venga usted aquí a tirar cortinas de humo”, respondió, antes de afirmar que su partido presenta “una nómina de candidatos a diputados de gente valiente, gente honesta, con capacidad técnica y sobre todo con un profundo amor por el pueblo de Costa Rica”.
El nombre de Villalobos volvió una y otra vez al centro del debate. Siguió el turno del candidato del Frente Amplio (FA), Ariel Robles, quien en un “cara a cara” con el candidato del Partido Liberal Progresista (PLP), Eliécer Feinzaig, recordó que el PPSO tiene en su nómina de diputados gente como Marta Esquivel con 14 causas penales pendientes; así como a los exministros de Hacienda, Nogui Acosta, con 11, y del Ministerio de Educación Pública (MEP), Anna Katharina Müller, con 8.
“Hay aquí un partido oficialista que en lugar de tener una fracción parece que va a tener un club de imputados con causas abiertas”, cuestionó Robles.
No obstante, el tema volvió una y otra vez al centro del debate. Minutos después, en su cara a cara, Alvarado y Robles enumeraron los casos en los que Villalobos ha sido defensor.
“Tiene lamentablemente el currículum de haber sido defensor en el caso de La Trocha y defensor de narcotraficantes en casos como el del Palidejo, la Banda del Indio, el caso del Gallero, el caso Fénix, entre otros, y nadie ahí responde nada”, afirmó Alvarado
Robles, por su parte, cuestionó las motivaciones de ese tipo de defensas legales. “¿Por qué este abogado ha hecho todo eso, Costa Rica? Lo hace por plata. Podría no hacerlo, pero decide hacerlo”, dijo, y añadió que, de llegar al Congreso, “va a defender narcos, defender corruptos y abusadores sexuales”.
El momento más álgido del debate total de Repretel se dio cuando Robles vinculó a Villalobos con declaraciones sobre violencia sexual contra personas menores de edad.
“¿Qué piensa usted de un hombre que diga que es una relación sexual normal que un hombre se meta, viole a una niña de 14 años, que la obligue a que lo bese, que se meta con ella?”, preguntó primeramente Robles a Fernández
Fernández respondió que en esos temas sería implacable, alegando que el que la hace la paga. Tras la respuesta, Robles señaló que esperaba que ese fuera su actuar, pues lo que dijo había sido dicho por el candidato a diputado José Miguel Villalobos.
“Espero que sea implacable, doña Laura, porque el que dijo que es una relación sexual normal es José Miguel Villalobos, el candidato a diputado que usted lleva por Alajuela, defensor de narcos, defensor de lavadores de dinero, defensor de feminicidas. (…) Si es implacable, pídale la renuncia y que el pueblo costarricense vea su compromiso con este tipo de temas”, dijo Robles, quien dio el golpe más duro de la noche.
La candidata respondió apelando al Estado de derecho. “Si usted tiene alguna denuncia que presentar contra alguna persona, vaya y denuncie. Para eso vivimos en un país de derecho”, afirmó, reiterando que los aspirantes legislativos de su partido son “personas íntegras y honorables”.
De esta forma, este tema se convirtió en uno de los flancos más sensibles de la candidatura de Laura Fernández en la recta final de la campaña.
Otros ataques
Durante el debate también hubo cuestionamientos más amplios a los partidos que han gobernado el país en las últimas décadas. En esa línea, Fernández arremetió contra el Partido Acción Ciudadana (PAC) al afirmar que la candidata de Coalición Agenda Ciudadana (CAC), Claudia Dobles, acompañó “al gobierno peor calificado por el pueblo de Costa Rica”, al que acusó de represión y mala gestión económica.
“El PAC es el único partido condenado por estafar al Tribunal Supremo de Elecciones y enterrado sabiamente por el pueblo de Costa Rica”, dijo Fernández, al tiempo que cuestionó las diferencias reales entre esa agrupación y la Coalición Agenda Ciudadana, liderada hoy por Dobles.
Dobles defendió la gestión de los gobiernos del PAC y rechazó las acusaciones de corrupción. “En ninguno de esos casos que usted menciona se denunció ni está denunciada ninguna de las personas jerarcas”, aseguró, y sostuvo que su propuesta apunta a “mayor transparencia, mayor trazabilidad y mayor rendición de cuentas”.
Asimismo, en su defensa, cuestionó a Fernández por decir que su nómina de diputados es intachable. Agregó que este grupo de personas “suma más de 50 causas penales pendientes”.
“Tienen un comportamiento más de criminales buscando impunidad que de una persona que quiere llegar a trabajar por Costa Rica”, recriminó Dobles.
Durante el debate de este martes también hubo críticas a Liberación Nacional y a la Unidad Social Cristiana (PUSC), partidos señalados como responsables históricos de prácticas clientelares y de corrupción. “Por ustedes fue que se acuñó el término chorizo”, lanzó Eliezer Feinzaig al referirse al PLN.
Al candidato de Liberación Nacional también se le cuestionó por escoger este partido para lanzar su candidatura, así como por el apoyo recientemente recibido por parte del exmandatario José María Figueres.
El candidato del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Juan Carlos Hidalgo,por su parte, intentó distanciarse de ese pasado y afirmó que su partido no propone “volver al pasado, a las mismas políticas fallidas de gobiernos anteriores”. “No venimos a gritar, venimos a gobernar con un equipo serio”, dijo.
La propuesta del candidato Fabricio Alvarado de establecer un “estado de excepción” para combatir la inseguridad también fue cuestionada por varios candidatos. En criterio de Álvaro Ramos, esto podría generar el levantamiento de libertades individuales de la población.
El debate organizado por Repretel tuvo una duración de tres horas, en las cuales, los ocho candidatos también compartieron propuestas de sus planes de gobierno e hicieron un llamado a votar este domingo 1° de febrero.
La entrada Críticas al abogado José Miguel Villalobos y otros candidatos a diputados de Pueblo Soberano prevalecieron en debate presidencial de Repretel aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...