M
Moisés Cáceres
Guest
La audiencia de este martes 2 de diciembre avanzó en el juicio contra 17 militares por su supuesta participación en la desaparición forzada de tres adolescentes y un menor en el caso Las Malvinas.
El Tribunal de Garantías Penales de Guayaquil escuchó nuevas declaraciones en la décimo segunda sesión, antes del cierre del periodo de prueba.
El proceso judicial revisa los hechos del 8 de diciembre de 2024, cuando dos patrullas militares retuvieron a cuatro menores —Josué e Ismael Arroyo, Nehemías Arboleda y Steven Medina, de entre 11 y 15 años— en el sur de Guayaquil, cerca del barrio Las Malvinas.
Testimonios dentro del expediente describen agresiones durante la retención. Declaraciones señalan que los menores quedaron heridos y sin ropa en un camino rural de Taura, a dos kilómetros del centro parroquial.
El 24 de diciembre, sus restos aparecieron en un manglar de esa misma zona del cantón Naranjal.
La audiencia incluyó las intervenciones de los procesados Cristian A., John Z. y Juan Francisco I., además de testigos presentados por las defensas.
Cristian A., cooperante del caso, relató que la retención comenzó en la avenida 25 de Julio. Según su versión, existieron disparos y golpes durante el operativo.
También indicó que John Z. pidió a los menores que se quitaran la ropa en un camino secundario y que luego los adolescentes quedaron abandonados con dirección a Taura.
El procesado afirmó que después recibió mensajes para reuniones con superiores. Añadió que existieron conversaciones entre los militares para unificar versiones, borrar videos y avanzar con un solo abogado.
También mencionó comentarios sobre la reposición de municiones para que los informes coincidan con armas registradas con municiones completas. Cerró su intervención con la afirmación de que existió un procedimiento incorrecto.
En la jornada también compareció el mayor Jonathan Estrella, del Gomai-Durán. Él confirmó la orden de acción táctica 266, vinculada al operativo militar de ese día.
Posteriormente, el militar Marcos Villacís Fonseca respondió preguntas sobre el listado del escuadrón Tango Charlie, y la defensa de David C. presentó la nómina del personal involucrado, un disco duro y otros documentos relacionados con la orden táctica.
Después intervino Erwin Rafael Márquez, integrante de la Dinased. Él detalló que su equipo inició búsquedas el 18 de diciembre y localizó cuatro cadáveres el 24 de diciembre en el estero El Chabelo, en los manglares del río Taura.
También explicó que revisó actividades delictivas en la zona y referencias a personas señaladas como alias ‘Momo’ y otros nombres vinculados a Los Águilas.
Indicó que ninguno de ellos pertenece a las Fuerzas Armadas.
Añadió que recibió información verbal del teniente Juan Francisco I. sobre las últimas personas que tuvieron contacto con los menores.
La audiencia continuó con la intervención de Juan Francisco I., militar con 25 años de experiencia en inteligencia.
Señaló que no integró las patrullas que retuvieron a los menores. Explicó que su trabajo consistió en indagar hechos, revisar indicios, elaborar hipótesis y apoyar decisiones operativas. Dijo que sus entrevistas quedaron grabadas y que entregó informes escritos.
Relató que recibió un video el 10 de diciembre sobre la retención y que luego apoyó en el rastreo del camino rural de Taura y en allanamientos.
Señaló diferencias entre sus informes y datos expuestos por colaboradores eficaces. También mencionó amenazas relacionadas con su participación en el caso.
El Tribunal suspendió la diligencia a las 16:00. El Tribunal señaló que notificará la nueva fecha para los alegatos finales de la Fiscalía y las defensas de los 17 militares.
Sigue leyendo...
El Tribunal de Garantías Penales de Guayaquil escuchó nuevas declaraciones en la décimo segunda sesión, antes del cierre del periodo de prueba.
Más noticias
- Abren juicio contra 17 militares por caso Malvinas
- Caso Las Malvinas, militares alegan que actuaron bajo órdenes
- En el caso Las Malvinas, perito habla sobre desaparición forzada
Qué ocurrió con los menores de Las Malvinas
El proceso judicial revisa los hechos del 8 de diciembre de 2024, cuando dos patrullas militares retuvieron a cuatro menores —Josué e Ismael Arroyo, Nehemías Arboleda y Steven Medina, de entre 11 y 15 años— en el sur de Guayaquil, cerca del barrio Las Malvinas.
Testimonios dentro del expediente describen agresiones durante la retención. Declaraciones señalan que los menores quedaron heridos y sin ropa en un camino rural de Taura, a dos kilómetros del centro parroquial.
El 24 de diciembre, sus restos aparecieron en un manglar de esa misma zona del cantón Naranjal.
Qué dijeron los procesados en la nueva sesión del juicio
La audiencia incluyó las intervenciones de los procesados Cristian A., John Z. y Juan Francisco I., además de testigos presentados por las defensas.
Cristian A., cooperante del caso, relató que la retención comenzó en la avenida 25 de Julio. Según su versión, existieron disparos y golpes durante el operativo.
También indicó que John Z. pidió a los menores que se quitaran la ropa en un camino secundario y que luego los adolescentes quedaron abandonados con dirección a Taura.
El procesado afirmó que después recibió mensajes para reuniones con superiores. Añadió que existieron conversaciones entre los militares para unificar versiones, borrar videos y avanzar con un solo abogado.
También mencionó comentarios sobre la reposición de municiones para que los informes coincidan con armas registradas con municiones completas. Cerró su intervención con la afirmación de que existió un procedimiento incorrecto.
- Lea esto también: Abren juicio contra 17 militares por caso Malvinas
Testigos y documentos que presentó la defensa
En la jornada también compareció el mayor Jonathan Estrella, del Gomai-Durán. Él confirmó la orden de acción táctica 266, vinculada al operativo militar de ese día.
Posteriormente, el militar Marcos Villacís Fonseca respondió preguntas sobre el listado del escuadrón Tango Charlie, y la defensa de David C. presentó la nómina del personal involucrado, un disco duro y otros documentos relacionados con la orden táctica.
Después intervino Erwin Rafael Márquez, integrante de la Dinased. Él detalló que su equipo inició búsquedas el 18 de diciembre y localizó cuatro cadáveres el 24 de diciembre en el estero El Chabelo, en los manglares del río Taura.
También explicó que revisó actividades delictivas en la zona y referencias a personas señaladas como alias ‘Momo’ y otros nombres vinculados a Los Águilas.
Indicó que ninguno de ellos pertenece a las Fuerzas Armadas.
Añadió que recibió información verbal del teniente Juan Francisco I. sobre las últimas personas que tuvieron contacto con los menores.
- Esta información le puede interesar: Caso Las Malvinas, militares alegan que actuaron bajo órdenes
La declaración de Juan Francisco I. y lo que sigue en la audiencia
La audiencia continuó con la intervención de Juan Francisco I., militar con 25 años de experiencia en inteligencia.
Señaló que no integró las patrullas que retuvieron a los menores. Explicó que su trabajo consistió en indagar hechos, revisar indicios, elaborar hipótesis y apoyar decisiones operativas. Dijo que sus entrevistas quedaron grabadas y que entregó informes escritos.
Relató que recibió un video el 10 de diciembre sobre la retención y que luego apoyó en el rastreo del camino rural de Taura y en allanamientos.
Señaló diferencias entre sus informes y datos expuestos por colaboradores eficaces. También mencionó amenazas relacionadas con su participación en el caso.
El Tribunal suspendió la diligencia a las 16:00. El Tribunal señaló que notificará la nueva fecha para los alegatos finales de la Fiscalía y las defensas de los 17 militares.
- Información extra: Caso Las Malvinas
Sigue leyendo...