I
Ignacio Ortiz Salas
Guest
La última sesión del Plenario de la Asamblea Legislativa previo al receso por las elecciones nacionales estuvo marcada por una dinámica de confrontación constante, discusiones cruzadas, rompimientos reiterados del quórum y llamados de orden que obligaron a suspender el debate en cuatro ocasiones. El ambiente se tensó desde el inicio por las referencias a la denuncia pública realizada por la candidata oficialista Laura Fernández, así como por los reclamos de las fracciones de oposición a una bancada de gobierno que, durante buena parte de la jornada, se mantuvo sin responder directamente a los cuestionamientos. A ello se sumó la incorporación del diputado independiente Leslye Bojorges, quien anunció su adhesión a la campaña chavista ese mismo día.
El espacio de control político concentró la mayor participación del oficialismo. En sus intervenciones, los diputados Alexander Barrantes y Jorge Rojas enumeraron una serie de logros del Poder Ejecutivo en materia económica, social y de infraestructura, varios de los cuales ya habían sido expuestos por Fernández la noche anterior durante el debate presidencial organizado por Columbia y U Latina. Ambos insistieron en la necesidad de dar continuidad al actual proyecto político y defendieron el desempeño del gobierno de Rodrigo Chaves.
A estas intervenciones respondió la diputada Alejandra Larios, del Partido Liberación Nacional (PLN), quien cuestionó directamente el relato oficialista sobre la ejecución de obras públicas. “¿Cuál infraestructura hicieron en este gobierno? ¿Cuál? Limonal–Barranca nos quitaron la plata y fue esta Asamblea Legislativa la que se la dio, y ahora van ahí con una inauguración a una semana de las elecciones”, afirmó. Larios también lanzó críticas tras el anuncio de Bojorges, al señalar que el discurso del oficialismo replica planteamientos de concentración de poder: “Aquí lo que se expone es exactamente lo que decía Hugo Chávez: ‘que el poder vuelva a manos del ciudadano’. Eso es lo que hoy dice el oficialismo”.
Tras el cierre del control político, el Plenario dedicó más de una hora a discutir la denuncia de un supuesto acoso sexual que habría sido cometido por Fabricio Alvarado, candidato presidencial y diputado de Nueva República, contra Laura Fernández, durante el periodo en que ella integró su equipo económico. El tema se abordó mediante un uso reiterado —y en varios momentos irregular— de la palabra por el orden, lo que derivó en llamados constantes desde la Presidencia del Congreso.
Fernández hizo la denuncia durante el debate electoral de radio Columbia y la Universidad Latina realizado el pasado lunes.
Durante este intercambio, la diputada Priscilla Vindas subrayó la necesidad de respetar los tiempos de las víctimas y evitar presiones políticas. “Todas las mujeres merecemos respeto y hablamos cuando el momento es el indicado. No cuando se nos exige, son nuestros tiempos y eso se respeta”, indicó, al tiempo que sostuvo que “toda denuncia, hasta que se compruebe lo contrario, es válida”.
La bancada de Nueva República también intervino para confrontar a la candidata oficialista y rechazar públicamente la acusación, señalando inconsistencias en el relato y cuestionando el momento en que fue hecha la denuncia, lo que elevó aún más el tono del debate.
La diputada independiente Kattia Cambronero incrementó la tensión al enfrentar directamente al oficialismo. Durante su intervención, denunció gestos y expresiones desde las curules de gobierno, en particular por parte de la diputada Ada Acuña, a quien acusó de descalificarla con gestos y burlas mientras hacía uso de la palabra. Cambronero señaló que ese tipo de conductas evidencian la falta de disposición al diálogo político en el cierre del periodo legislativo.
Otro foco de conflicto surgió a partir del proyecto presentado por la diputada María Marta Carballo, de la Unidad Social Cristiana (PUSC), sobre la crisis de especialistas médicos. El tema provocó un enfrentamiento directo con la fracción del Frente Amplio (FA) y trasladó la tensión a la barra de público, donde se superó el aforo permitido. La situación obligó a suspender la sesión durante 10 minutos para restablecer el orden.
La diputada Rocío Alfaro (FA) cuestionó el abordaje del proyecto y advirtió que “no se puede responsabilizar únicamente a la formación de especialistas cuando el problema también está en las condiciones laborales y en la planificación del sistema de salud”. Carballo respondió señalando que su iniciativa buscaba atender una urgencia estructural y rechazó que se tratara de una propuesta improvisada.
Cerca de las 5:30 p. m. inició la discusión de proyectos de ley, aunque únicamente se conoció el expediente 24.596, Ley de pagos del Programa Nacional de Comedores. El único diputado que intervino fue Jonathan Acuña (FA), quien defendió la importancia del proyecto para garantizar la continuidad del servicio y destacó el valor de contar con múltiples proveedores como una herramienta para prevenir prácticas irregulares.
Así concluyó la última sesión del periodo extraordinario del actual cuatrienio, una etapa en la que el Poder Ejecutivo mantiene el control de la agenda legislativa. A diferencia de administraciones anteriores, estos periodos se caracterizaron por un bajo avance en proyectos consensuados, marcado por la insistencia del gobierno en iniciativas como las jornadas laborales de 12 horas, que no lograron respaldo mayoritario en el Congreso.
La entrada Último Plenario previo a receso electoral marcado por zafarranchos, rompimiento del quórum y problemas con la barra de público aparece primero en Semanario Universidad.
Sigue leyendo...