A
Alejandra Vélez
Guest
Bad Bunny esté en el centro de una disputa legal que involucra su música y el uso de una voz ajena.
El caso se tramita en Puerto Rico y también incluye a su sello discográfico.
Las diferencias no surgieron durante un concierto ni por una letra polémica.
El origen está en un audio grabado hace varios años, cuando el artista aún no alcanzaba el nivel global que hoy tiene.
Según documentos judiciales, ese material sonoro terminó formando parte de canciones que luego se volvieron populares.
La persona que grabó la voz asegura que nunca supo cuál sería su destino final.
Como detalla Billboard, la demandante es Tainaly Serrano Rivera, quien afirma que en 2018 grabó una nota de voz a pedido del productor Roberto Rosado, conocido como La Paciencia.
En ese momento, dice, no se habló de un uso comercial.
Esa grabación aparece en dos temas de Bad Bunny. Se trata de Solo de mí, del álbum ‘X100PRE’ (2018), y EoO, incluido en ‘Debí Tirar Más Fotos’ (2025).
Serrano Rivera exige 16 millones de dólares por el uso de su voz sin autorización, como consta en El País.
La demanda sostiene que nunca firmó un contrato ni recibió compensación.
También alega que no fue informada de que su identidad sería explotada comercialmente.
Según su versión, el audio se volvió reconocible de forma inmediata para el público.
El reclamo no se limita a los discos. La demandante asegura que su voz también se utilizó durante conciertos en Puerto Rico el año pasado.
Además, menciona su presencia en material promocional, transmisiones y mercancía vinculada al artista.
Por eso, el proceso también involucra a Rimas Entertainment.
La acción legal menciona presuntas violaciones a derechos de autor, derecho a la imagen e intimidad. También plantea un posible enriquecimiento injusto.
El documento fue presentado el 5 de enero de 2026 ante un tribunal en Puerto Rico. Hasta ahora, los demandados no han emitido declaraciones públicas.
No es la primera vez que Bad Bunny enfrenta una acusación similar, como lo recuerda Hollywood Reporter.
En 2023, su expareja también lo demandó por el uso de su voz en canciones.
En ambos casos, el equipo legal de la demandante es el mismo. El nuevo proceso reabre el debate sobre el uso de voces y permisos en la industria musical.
Sigue leyendo...
El caso se tramita en Puerto Rico y también incluye a su sello discográfico.
Más noticias
- Así se rompió y se sanó la amistad entre Bad Bunny y J Balvin
- El cuarto anillo de Bad Bunny rompe la historia de Spotify
Un conflicto que nace fuera del escenario
Las diferencias no surgieron durante un concierto ni por una letra polémica.
El origen está en un audio grabado hace varios años, cuando el artista aún no alcanzaba el nivel global que hoy tiene.
Según documentos judiciales, ese material sonoro terminó formando parte de canciones que luego se volvieron populares.
La persona que grabó la voz asegura que nunca supo cuál sería su destino final.
La voz que ahora reclama derechos
Como detalla Billboard, la demandante es Tainaly Serrano Rivera, quien afirma que en 2018 grabó una nota de voz a pedido del productor Roberto Rosado, conocido como La Paciencia.
En ese momento, dice, no se habló de un uso comercial.
Esa grabación aparece en dos temas de Bad Bunny. Se trata de Solo de mí, del álbum ‘X100PRE’ (2018), y EoO, incluido en ‘Debí Tirar Más Fotos’ (2025).
El reclamo económico y legal
Serrano Rivera exige 16 millones de dólares por el uso de su voz sin autorización, como consta en El País.
La demanda sostiene que nunca firmó un contrato ni recibió compensación.
También alega que no fue informada de que su identidad sería explotada comercialmente.
Según su versión, el audio se volvió reconocible de forma inmediata para el público.
Más allá de las canciones
El reclamo no se limita a los discos. La demandante asegura que su voz también se utilizó durante conciertos en Puerto Rico el año pasado.
Además, menciona su presencia en material promocional, transmisiones y mercancía vinculada al artista.
Por eso, el proceso también involucra a Rimas Entertainment.
Las leyes que entran en juego
La acción legal menciona presuntas violaciones a derechos de autor, derecho a la imagen e intimidad. También plantea un posible enriquecimiento injusto.
El documento fue presentado el 5 de enero de 2026 ante un tribunal en Puerto Rico. Hasta ahora, los demandados no han emitido declaraciones públicas.
Un antecedente que pesa
No es la primera vez que Bad Bunny enfrenta una acusación similar, como lo recuerda Hollywood Reporter.
En 2023, su expareja también lo demandó por el uso de su voz en canciones.
En ambos casos, el equipo legal de la demandante es el mismo. El nuevo proceso reabre el debate sobre el uso de voces y permisos en la industria musical.
Te recomendamos
Sigue leyendo...